Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[jeza u ledja]

Clinton su hakirali americki hakeri, ruski su obicna izmisljotina kojom pokusavaju da opravdaju debakl koji su dozivjeli na izborima.

Donald Trump kaze da su Rusi hakirali, ali ne, ti ces tvrditi suprotno.

[Point.]

Clinton su hakirali americki hakeri, ruski su obicna izmisljotina kojom pokusavaju da opravdaju debakl koji su dozivjeli na izborima.

Donald Trump kaze da su Rusi hakirali, ali ne, ti ces tvrditi suprotno.

Frajer ima informacije koje niko ziv na dunjaluku nema. Haj sto laze NYT i WP, sad laze i Donald The Duck.

[NajdraziVodjaa]

Niste li vec davno vi sami zakljucili da Trump nema pojma sta prica? Molim vas budite dosljedni...

[jeza u ledja]

nema pojma, jer istovremeno tvrdi pet kontradiktornih stvari, a kako i nece kad mu je nivo izravanja potpuno nekoherentan. jedan dan krivi obamu zato sto nije nista uradio povodom ruskog hakiranja, sljedeci dan ponovo dovodi u pitanje ruski uticaj. sva sreca americka vlada se ne sastoji samo od jednog covjeka, ili par njih kako to mali djokica zamislja

[Point.]

Niste li vec davno vi sami zakljucili da Trump nema pojma sta prica? Molim vas budite dosljedni...

Ovdje govorimo o tome da ti kazes da NYT i ostali mediji izmisljaju a posto i Trump himself kaze da su rusi hakirali Clintonku, onda i on laze. Red bi bio da navedes izvor tvoje izjave da su americki hakeri hakirali Hilarine mailove. Mislim da bi ti FBI bio zahvalan.

[NajdraziVodjaa]

Ja cu ti navesti izvor kada ti navedes jedan dokaz da su rusi hakirali osim smijesnih naklapanja sa senzacinalistickim naslovima o ruskom hakiranju dok u tekstu se sve svede na pretpostavljamo, mislimo itd...


Sva sreca amerikanci nazadni sa tehnologijom a i mala drzava dje svi vole Hillary pa nema sanse da je neko iz Amerike hakirao mailove nego moraju biti rusi.

[raoul duke]

13 razloga zbog kojih Amerikanci nisu glasali za Hillary

Benghazi
Emails
Iraq
Syria
Boarders
Healthcare
Nasty women
Abortions
Laughing at rape victim
Ties with the saudis
Her fucking face
Trump was funnier

[Point.]

Ja cu ti navesti izvor kada ti navedes jedan dokaz da su rusi hakirali osim smijesnih naklapanja sa senzacinalistickim naslovima o ruskom hakiranju dok u tekstu se sve svede na pretpostavljamo, mislimo itd...


Sva sreca amerikanci nazadni sa tehnologijom a i mala drzava dje svi vole Hillary pa nema sanse da je neko iz Amerike hakirao mailove nego moraju biti rusi.

Prvi sam trazio, znaci dokaze na sunce ili zacepi zauvijek.

[pici]

tVumpe sVbine sHa je ovo...

EU sprema oštar odgovor na američke sankcije Rusiji
London -- Zvanični Brisel priprema oštar odgovor SAD ukoliko zvanični Vašington nastavi sa novim sankcijama protiv Rusije koje pogađaju evropske kompanije.

Britanski list Fajnenšel tajms navodi da je predsednik Evropske komisije Žan Klod-Junker apelovao da se pod hitno razmotri način na koji će Brisel odgovoriti ukoliko se evropske energetske kompanije ili druge evropske delatnosti nađu na udaru sankcija o kojima trenutno diskutuje Kongres SAD.

Prema dokumentu pripremljenom za sastanak Evropske komisije u sredu, a u koji je FT imao uvid, zvanični Brisael bi "trebalo da bude spreman da deluje u roku od nekoliko dana" ukoliko mere SAD "budu usvojene bez uzimanja u obzir zabrinutosti Brisela".

Predstavnici republikanaca i demokrata u američkom Kongresu postigli su tokom vikenda dogovor o širokom paketu sankcija prema Rusiji, kojim žele da kazne Moskvu zbog navodnog mešanja u prošlogodišnje predsedničke izbore u SAD.

Predstavnički dom američkog Kongresa bi sutra trebalo da se izjasni o tom paketu sankcija, koji se, sem na Rusiju, odnosi i na Iran i Severnu Koreju.

Zvanični Brisel, međutim, traži "javno ili pisano uverenje" administracije američkog predsednika Donalda Trampa da primena novih sankcija neće pogoditi interese EU.

Evropski zvaničnici su, kako navodi FT, duboko zabrinuti da će američke sankcije pogoditi evropske energetske kompanije koje učestvuju u ruskim projektima, uključujući i one koje rade na projektu gasovoda Severni tok 2 koji bi trebalo da isporučuje ruski gas do Nemačke.

Kremlj: Nove sankcije SAD biće štetne za obe zemlje

Kremlj je danas upozorio Sjedinjene Američke Države da će nove sankcije protiv Rusije ugroziti interese obe države, javlja AFP.

"Mi smataramo da je nastavak retorike sankcijama kontraproduktivan i štetan za interese obe države", rekao je Dmitrij Peskov.

Bliska saradnica ruskog predsednika Vladimira Putina Valentina Matvijenko ranije danas je izjavila da sankcije koje bi SAD da nametnu Rusiji deluju kao pokušaj da se Rusija istisne sa evropskog energetskog tržišta.

Valentina Matvijenko je predsednica Saveta Federacije gornjeg doma ruske Dume, navodi TAS, a prenosi Rojters.

Ona je to izjavila povodom saopštenja Bele kuće u kojem se navodi da je američki predsednik Donald Tramp spreman da potpiše novi zakon nakon što su Senat i Predstavnički dom Kongresa prošle nedelje objavili da su postigli dogovor o širokom paketu sankcija Rusiji.

Predstavnički dom Kongresa glasaće o zakonu u utorak 25. jula.

[AleksoMKD]

tVumpe sVbine sHa je ovo...

EU sprema oštar odgovor na američke sankcije Rusiji
London -- Zvanični Brisel priprema oštar odgovor SAD ukoliko zvanični Vašington nastavi sa novim sankcijama protiv Rusije koje pogađaju evropske kompanije.

Prevod:

EU ce se boriti do kraja za Ukrajinu ali ako pocne nas nesto da boli ko ih jebe.

[NajdraziVodjaa]

Ja cu ti navesti izvor kada ti navedes jedan dokaz da su rusi hakirali osim smijesnih naklapanja sa senzacinalistickim naslovima o ruskom hakiranju dok u tekstu se sve svede na pretpostavljamo, mislimo itd...


Sva sreca amerikanci nazadni sa tehnologijom a i mala drzava dje svi vole Hillary pa nema sanse da je neko iz Amerike hakirao mailove nego moraju biti rusi.

Prvi sam trazio, znaci dokaze na sunce ili zacepi zauvijek.

hahaha mjesecima pricas o ruskom hakiranju nikad nijedan dokaz nisi pokazao i sad od mene zahtjevas dokaze

[Drvosjeca iz Dejcica]

tVumpe sVbine sHa je ovo...

EU sprema oštar odgovor na američke sankcije Rusiji
London -- Zvanični Brisel priprema oštar odgovor SAD ukoliko zvanični Vašington nastavi sa novim sankcijama protiv Rusije koje pogađaju evropske kompanije.

Prevod:

EU ce se boriti do kraja za Ukrajinu ali ako pocne nas nesto da boli ko ih jebe.

Izgubljeno u prevodu: Amerika se jebe sa Rusijom preko leđa EU.

[daddy-kool]

Bwahahaha

REX TILLERSON DEBATES QUITTING AFTER ‘UNPROFESSIONAL’ TRUMP BASHES JEFF SESSIONS

http://www.newsweek.com/rex-tillerson-c ... ons-641038

The sources acknowledged that Tillerson could have been venting after a tough week, but his frustration is just the latest in a long list of times he has butted heads with the president and his administration.

Last month, President Trump’s son-in-law and senior adviser Jared Kushner was the one calling Tillerson “unprofessional.” The secretary of state reportedly blew up at top Trump administration staffers during a meeting in White House Chief of Staff Reince Priebus’s office.

Four people familiar with the details of the meeting described the heated exchange to Politico. During his tirade, Tillerson quarreled with the director of presidential personnel, Johnny DeStefano, and made clear he didn’t want the White House to “have any role in staffing.”

Tillerson has been frustrated after Trump and the White House rejected a number of his hiring decisions. Early this year, Trump vetoed Tillerson’s plan to hire Elliott Abrams as his second in command because Abrams was critical of Trump and his policy positions during the 2016 campaign.

Early this year, Tillerson was also left scrambling, along with other Cabinet members, in doing damage control after the administration implemented a ban on foreign travel to the U.S. from six Muslim-majority nations. The Cabinet was not consulted beforehand. The move gathered serious legal pushback and is headed to the U.S. Supreme Court this fall.

In late June, the White House also failed to coordinate with the State Department when it issued a warning to the Syrian regime about using chemical weapons. Such warnings are usually issued through, or at least coordinated with, the State Department.

Trump has also contradicted and overruled Tillerson's public statements about whether the U.S. should mediate in a dispute between Qatar and Saudi Arabia.

[daddy-kool]

Prevod:

EU ce se boriti do kraja za Ukrajinu ali ako pocne nas nesto da boli ko ih jebe.

Izgubljeno u prevodu: Amerika se jebe sa Rusijom preko leđa EU.

Ovdje će se Evropa morati uvažiti, i sankcije će biti ublažene da ne udare na ekonomske interese Njemačke.

[jeza u ledja]

Znaci sad Trump pokusava da se otarasi Jeffa Sessionsa, trenutnog drzavnog odvjetnika, kojeg je on sam postavio na pocetku svog mandata. Jeff Sessions, bivsi senator, mali rasista sa Juga, je bio prvi senator koji je podrzao Trumpa rano u njegovoj kampanji i bio njegov vjerni saveznik cijelo ovo vrijeme. Medjutim, kad je krenula istraga o Rusiji, Sessions je sebe izostavio iz tog procesa jer je i sam umjesan u njega (zbog svojih sastanaka sa ruskim ambasadorom Kislyakom koje prvobitno nije prijavio). Nakon sto je Sessions sebe izostavio iz istrage, postavljen je specijalni istrazitelj Bob Muller za istragu o Rusiji.
Sad kad se istraga Mullera o Rusiji zahuktava, Trump se prepao i pokusava Mullera da diskredituje i eventualno otarasi, nakon sto se vec otarasio direktora FBI Comeyja. Trump ima pravo dati i Sessionsu i Mulleru otkaz, ali zna da bi to bilo izrazito kontroverzno, pa bi volio da to uradi Sessions, koji to nece uraditi. I sad Trump sta radi - pokusava bukvalno trolanjem na Twitteru da omalovazi Sessionsa, znaci covjeka koji mu je bio vjerni sluga do sada, ne bi li ovaj sam dao otkaz. Mislim fakat zalosno, predsjednik Amerike se sprda sa svojim ljudima javno jer nema muda da mu sam da otkaz (sta bi sa onim "you're fired"?). Krajnji cilj je postaljanje novog drzavnog odvjetnika koji ce onda imati vise kontrole nad istragom Boba Mullera, i ako sam zazeli u konacnici dati samom Mulleru otkaz, ne bi li se istraga o Rusiji zavrsila ili otezala.
Nevjerovatno cime se sluzi, i opet nevjerovatno koliko slicnosti sa Nixonom i Watergate istragom. (procitati pod Saturday Night Massacre ili Archibald Cox). Sto je najsmjesnije, i poslije Coxa je postavljen novi specijalni istrazitelj koji je onda ponovo nastavio istragu koja je najzad dovela do pitanja Nixonovog impeachmenta. Isto bi se vjerovatno desilo u ovom slucaju danas. Sve ljude koje postavi ili im da podrsku u svom kabinetu na kraju zadesi isto - da slijede zakon i proceduru i da dolaze do istog odgovora.

In other news, danas Senat pocinje da glasa o raspravi u vezi ukidanja Obamacare. Vidjecemo na sta ce to izaci.

[seln]

Jedan mali esej, koji savrseno objasnjava Donalda J. Trumpa i njegove Trump-pets:

Osnovni zakoni ljudske gluposti


Moje čvrsto ubeđenje, podržano godinama posmatranja i eksperimentisanja, je da ljudi nisu jednaki, da su neki glupavi, a da drugi nisu, te da je razlika određena prirodom, a ne kulturnim faktorima. Neka osoba je glupava na isti način na koji je druga osoba crvenokosa; pojedinac pripada grupaciji glupih jednako kao što neko pripada određenoj krvnoj grupi. Glupav čovek se rađa kao glupav aktom proviđenja

Prvi osnovni zakon


Prvi osnovni zakon ljudske gluposti nedvosmisleno tvrdi sledeće: Uvek i neizbežno, svi potcenjuju broj glupana u opticaju.

Na prvi pogled tvrdnja zvuči trivijalno, nejasno i užasno nemilosrdno. Podrobnije ispitivanje otkriva realnu istinitost ove tvrdnje. Bez obzira na to koliko visoko su nečije procene ljudske gluposti, iznova se iznenađujemo činjenicama:

Za neke osobe koje su svojevremeno procenjene kao racionalne i inteligentne ispostavlja se da su prilično glupave.

Iz dana u dan pojedinac je maltretiran u svojim aktivnostima od strane glupana koji se pojavljuju iznenada i neočekivano, na najnezgodnijim mestima i u neverovatnim trenucima.

Prvi osnovni zakon me sprečava da definišem brojčanu vrednost udela glupavih ljudi u ukupnoj populaciji: svaka numerička procena bi se ispostavila potcenjenom. Stoga ću u daljem tekstu udeo glupavih ljudi u okviru populacije označavati simbolom σ.

Drugi osnovni zakon

Kulturni trendovi, sada moderni na Zapadu, favorizuju egalitarni pristup životu. Volimo misliti o ljudskim bićima kao savršeno projektovanim mašinama masovne proizvodnje. Genetičari i sociolozi prednjače u dokazivanju, sa impresivnom podrškom naučnih podataka i formulacija, da su svi ljudi jednaki, a u slučaju da su neki jednakiji od drugih to se pripisuje odgoju, a ne prirodi.

Izdvajam svoje mišljenje iz ovog opšteg gledišta. Moje čvrsto ubeđenje, podržano godinama posmatranja i eksperimentisanja, je da ljudi nisu jednaki, da su neki glupavi, a da drugi nisu, te da je razlika određena prirodom, a ne kulturnim faktorima. Neka osoba je glupava na isti način na koji je druga osoba crvenokosa; pojedinac pripada grupaciji glupih jednako kao što neko pripada određenoj krvnoj grupi. Glupav čovek se rađa kao glupav aktom proviđenja.

Iako tvrdim da je σ udeo ljudskih bića glupav i da je to tako usled genetskih osobina, nisam reakcionaran i nemam nameru da propagiram klasnu ili rasnu diskriminaciju: čvrsto verujem da je glupost neselektivna privilegija svih ljudskih grupa i da se ravnomerno distribuira po konstantnoj proporciji. Ova činjenica je izražena kao Drugi osnovni zakon koji tvrdi:

Verovatnoća da određena osoba bude glupava je nezavisna od bilo koje druge karakteristike te osobe.

U tom smislu priroda je izgleda zaista samu sebe nadmašila. Poznato je da priroda, prilično zagonetno, uspeva da održava konstantnom relativnu učestalost određenih prirodnih pojava. Na primer, bez obzira da li se ljudi razmnožavaju na severnom polu ili na ekvatoru, da li su odgovarajući parovi imućni ili ne, da li su crni, crveni, beli ili žuti, odnos ženske i muške novorođenčadi je konstanta. Mi ne znamo kako priroda postiže ovaj izuzetan rezultat ali znamo da pri tome priroda radi sa velikim brojevima. Najznačajnija činjenica o frekvenciji gluposti je da priroda uspeva u održanju σ udela glupavih ljudi sasvim nezavisno od veličine grupe.

Isti procenat glupavih ljudi dobijamo bez obzira da li se razmatraju brojčano velike grupe ili se bavimo veoma malim grupama ljudi. Nijedan drugi set vidljivih pojava ne nudi tako upečatljiv dokaz moći prirode.

Dokaz da obrazovanje nema nikakve veze sa σ udelom je obezbeđen eksperimentima sprovedenim na velikom broju univerziteta u pet glavnih grupa; radnika, činovnika, studenata, rukovodilaca i profesora.

Analizirajući radnike nalazio sam da je σ udeo njih bio glupav. Kako je vrednost σ bila veća nego što sam očekivao (Prvi Zakon), plaćajući danak trendovima smatrao sam da segregacija, siromaštvo, nedostatak obrazovanja trebaju biti okrivljeni. No, krećući se dalje na društvenoj lestvici, našao sam isti odnos među zaposlenim “belim okovratnicima” i među studentima. Još impresivniji rezultati su ipak bili među profesorima – bez obzira da li sam razmatrao veliki univerzitet ili manji koledž, poznatu instituciju ili neki opskurnu, našao sam da je isti σ udeo profesora glupav. Zbunjen rezultatima, proširio sam svoje istraživanje na specijalno odabranu grupu, na pravu elitu – dobitnike Nobelove nagrade. Rezultat je potvrdio vrhovnu moć prirode: σ udeo dobitnika Nobelove nagrade je glupav.

Sviđao se nekom Drugi osnovni zakon ili ne, njegove implikacije su jezive: Zakon implicira da, bez obzira da li se krećete u uglednim krugovima ili nalazite utočište među lovcima na glave sa Polinezije, da li ste se zaključali u manastir ili odlučite da provedete ostatak života u društvu lepih i raskalašnih žena, moraćete se suočiti sa istim procentom glupavih ljudi a on će uvek (u skladu sa Prvim zakonom) premašiti vaša očekivanja.

Treći (Zlatni) osnovni zakon

Treći osnovni zakon pretpostavlja, iako ne tvrdi eksplicitno, da ljudska bića spadaju u četiri osnovne grupe I, H, S i B. Ako Tom vrši neku radnju i trpi gubitak dok proizvodi dobit za Dika, on pripada grupi H: Tom je beznadežan slučaj. Ako Tom vrši radnju kojom sebi pribavlja dobitak dok istovremeno dobitak čini i Diku, Tom spada u grupu I: on postupa inteligentno. Ako Tom svojom akcijom sebi čini dobitak a izaziva Diku gubitak, on će spadati u oblast B: Tom se ponaša kao razbojnik. Glupost se odnosi na oblasti S. Treći osnovni zakon eksplicitno tvrdi:

Glupava osoba je osoba koja izaziva gubitke drugom licu ili grupi, sebi ne pribavljajajući nikakvu korist, čak i sama trpi gubitke.

Kada su prvi put suoče sa Trećim osnovnim zakonom, racionalni ljudi instinktivno reaguju sa osećajem skepticizma i neverice. Činjenica je da razumni ljudi imaju poteškoća u koncipiranju i razumevanju nerazumnog ponašanja. No, hajde da napustimo uzvišenu ravan teorije te da pragmatično pogledamo naš svakodnevni život. Svi se možemo prisetiti prilike u kojoj je neki pojedinac uzeo učešća u poslu koji je rezultirao njegovim gubitkom a nečijim dobitkom. Suočavamo se sa činjenicom da se radi o beznadežnom slučaju. Prisetićemo se i slučajeva u kojima pojedinac deluje na dobrobit svih učesnika: u pitanju je inteligentna osoba. Takvi slučajevi se zaista dešavaju ali priznaćete da to nisu najčešći događaji u našem svakodnevnom životu. Naš svakodnevni život je uglavnom napravljen od slučajeva u kojima gubimo novac, i/ili vreme, i/ili energiju i/ili apetit, raspoloženje i dobro zdravlje zbog delanja nekog besmislenog stvorenja koje nema šta da dobije, i zaista ne dobija ništa, proizvodeći nam sramotu, teškoće ili štetu. Niko ne zna, ne razume ili ne može da objasni zašto to besmisleno stvorenje radi to što radi.

U stvari, ne postoji objašnjenje ili još bolje, postoji samo jedno objašnjenje: u pitanju je glupava osoba.

Snaga gluposti

Nije teško razumeti kako društvena, politička i institucionalna moć povećava štetne potencijale glupave osobe. No, ipak se mora objasniti i razumeti šta je to što čini glupavu osobu opasnom po druge ljude, drugim rečima šta je to što tvori moć gluposti.

U suštini, glupavi ljudi su opasni i štetni zato što razumni ljudi teško zamišljaju i shvataju nerazumno ponašanje. Inteligentna osoba može da razume logiku razbojnika – akcije razbojnika slede obrazac racionalnosti, odvratne racionalnosti, ali još uvek racionalnosti. Razbojnik želi plus na njegovom računu. Pošto on nije dovoljno inteligentan da osmisli modele dobijanja plusa i da doprinese tvom plusu, on će proizvesti svoj plus izazivanjem minusa na tvom računu. Sve ovo je loše ali je racionalno i ako si racionalan možeš to predvideti, možeš predvideti delanje razbojnika, njegove neprijatne manevre i ružne težnje i često možeš izgraditi sopstvenu odbranu.

U slučaju glupave osobe sve navedeno nije moguće, kao što je objašnjeno od strane Trećeg osnovnog zakona. Glupava osoba će te maltretirati bez razloga, bez koristi, bez ikakvog plana i programa i na najneverovatnijim mestima i vremenima. Ne postoji racionalan način prikaza koji bi rekao kada, kako i zašto glupave osobe napadaju. Kad si konfrontiran sa glupavom osobom ti si potpuno u njegovoj milosti.

S obzirom da akcije glupavih osoba nisu u skladu sa pravilima racionalnosti, sledi da:

- pojedinac je najčešće zatečen napadom glupave osobe;

- čak i kada se postaje svestan napada ne može organizovati racionalnu odbranu jer sam napad nema nikakvu racionalnu strukturu.

Činjenica da su delovanja i stavovi glupavog stvorenja apsolutno nestalni i iracionalni ne samo da čini odbranu problematičnom već svaki kontranapad čini izuzetno teškim; kao da pokušavaš da pucaš u metu koja je u stanju izvesti neverovatne i nezamislive pokrete. To je ono što su i Dikens i Šiler imali na umu kada je prvi izjavio da “uz glupost i zvuk probave čovek može mnogo napredovati” a drugi napisao da “protiv gluposti se i sami bogovi uzalud bore”.

Četvrti osnovni zakon

Beznadežni slučajevi obično ne prepoznaju koliko su glupavi ljudi po njih opasni, i to uopšte nije iznenađujuće. Njihov neuspeh je samo još jedan izraz njihove nemoći. Neverovatna je činjenica da inteligenti ljudi i razbojnici često ne uspevaju da prepoznaju štetnost nerazdvojivu od gluposti. Teško je objasniti zašto se to dešava i samo se može primetiti da često, kada se suoče sa glupavim osobama, inteligentni ljudi, kao i razbojnici, prave grešku prepuštajući se osećajima samozadovoljstva i prezira umesto da odmah luče dovoljnu količinu adrenalina i izgrade odbranu.

Ljudi su pogrešno skloni verovanju da će glupav čovek nauditi samo sebi. Postoje i slučajevi u kojima je pojedinac u iskušenju da se poveže sa glupavom osobom kako bi ga iskoristio za sopstvene šeme. Takav manevar ne bi trebao ali ipak ima katastrofalne posledice zato što: a) se zasniva na potpunom nerazumevanju suštine gluposti i b) daje glupavoj osobi prostor za iskazivanje svojih mogućnosti. Manevrisanje glupavom osobom do neke tačke je zaista moguće ali, zbog nestalnog ponašanja glupana, ne mogu se predvideti sve glupave akcije i reakcije i pre ili kasnije ćete biti samleveni od nepredvidivog poteza glupavog partnera.

Ovo je jasno sažeto u Četvrtom osnovnom zakonu koji tvrdi da:

Ljudi koji nisu glupavi uvek potcenjuju štetnost glupavih osoba. Naročito, ne-glupi ljudi konstantno zaboravljaju da se saradnja sa glupavim ljudima, u bilo kojem trenutku, na bilo kojem mestu i pod bilo kakvim okolnostima, uvek ispostavi kao skupa greška.

Kroz vekove i milenijume, kako u javnosti tako i u privatnom životu, nebrojeno pojedinaca nije uzelo u obzir Četvrti osnovni zakon što je za rezultat imalo neprocenjive gubitke čovečanstvu.

Peti osnovni zakon

Umesto da uzimamo u obzir dobrobit pojedinca razmotrimo dobrobit društva, posmatrano u ovom kontekstu kao zbir pojedinačnih uslova. Potpuno razumevanje Petog osnovnog zakona je od suštinskog značaja za analizu. Uzgred, od svih osnovnih zakona, Peti osnovni zakon je svakako najpoznatiji i njegove posledice su često citirane. Peti osnovni zakon tvrdi da:

Glupava osoba je najopasniji tip osobe.

Posledica zakona je da glupava osoba je opasnija od razbojnika.

Rezultat delovanja savršenog razbojnika je čisto i jednostavno transfer bogatstva i/ili blagostanja. Nakon akcije savršenog razbojnika, on ima plus na njegovom računu, plus koji je upravo jednak minusu koji je izazvao drugoj osobi. Društvo u celini nije ni bolje ni gore od ovoga. Ako bi svi članovi društva bili savršeni razbojnici, društvo bi stagniralo ali ne bi bilo velikih sunovrata. Ceo biznis bi se sveo na masivni transfer bogatstva i blagostanja u korist onih koji preduzimaju akciju. Ako bi svi članovi društva preduzimali akcije u redovnim ciklusima, ne samo društvo u celini već i pojedinci bi se našli u potpuno stabilnom stanju bez promena.

Kada se glupavi ljudi uključe u posao priča je potpuno drugačija. Glupavi ljudi prouzrokuju gubitke drugim ljudima bez odgovarajućih dobitaka na sopstveni račun. Takvo društvo u celini biva osiromašeno.

Navedeno ima određene refleksije na performanse društava. Prema Drugom osnovnom zakonu, udeo glupih ljudi je konstanta σ koja nije pod uticajem vremena, prostora, rase, klase ili bilo kojeg druge društveno-kulturne ili istorijske varijable. Bila bi velika greška verovati da je broj glupavih ljudi u društvu koje je u krizi veći nego kod društva u razvoju. Oba ta društva su opterećena istim procentom glupavih ljudi. Razlika između ova dva društva je što u društvu koje loše funkcioniše:

- glupavim članovima društva je dozvoljeno od strane ostalih članova da postanu aktivni i da više delaju;

- menja se struktura ljudi koji nisu glupavi uz smanjenje njihovog udela u oblastima inteligentnih ljudi, razbojnika i bespomoćnih slučajeva sa naznakama inteligencije te srazmernim povećanjem razbojnika i bespomoćnih koji naginju ka gluposti.

U društvu koje se kreće nizbrdo udeo glupavih ljudi je još uvek jednak σ; međutim, u preostalom stanovništvu se među onima na vlasti alarmantno uvećava broj razbojnika sa elementima gluposti uz zabrinjavajući porast bespomoćnih osoba među onima koji nisu na vlasti. Takva promena u sastavu stanovništva koje nije glupavo neminovno jača destruktivnu moć σ udela glupavih i povećava neizvesnost, a zemlja klizi u sunovrat.

Carlo M. Cippola

[Hame_]

Make America Simple Again!

[jefferson]

Znaci sad Trump pokusava da se otarasi Jeffa Sessionsa, trenutnog drzavnog odvjetnika, kojeg je on sam postavio na pocetku svog mandata. Jeff Sessions, bivsi senator, mali rasista sa Juga, je bio prvi senator koji je podrzao Trumpa rano u njegovoj kampanji i bio njegov vjerni saveznik cijelo ovo vrijeme. Medjutim, kad je krenula istraga o Rusiji, Sessions je sebe izostavio iz tog procesa jer je i sam umjesan u njega (zbog svojih sastanaka sa ruskim ambasadorom Kislyakom koje prvobitno nije prijavio). Nakon sto je Sessions sebe izostavio iz istrage, postavljen je specijalni istrazitelj Bob Muller za istragu o Rusiji.
Sad kad se istraga Mullera o Rusiji zahuktava, Trump se prepao i pokusava Mullera da diskredituje i eventualno otarasi, nakon sto se vec otarasio direktora FBI Comeyja. Trump ima pravo dati i Sessionsu i Mulleru otkaz, ali zna da bi to bilo izrazito kontroverzno, pa bi volio da to uradi Sessions, koji to nece uraditi. I sad Trump sta radi - pokusava bukvalno trolanjem na Twitteru da omalovazi Sessionsa, znaci covjeka koji mu je bio vjerni sluga do sada, ne bi li ovaj sam dao otkaz. Mislim fakat zalosno, predsjednik Amerike se sprda sa svojim ljudima javno jer nema muda da mu sam da otkaz (sta bi sa onim "you're fired"?). Krajnji cilj je postaljanje novog drzavnog odvjetnika koji ce onda imati vise kontrole nad istragom Boba Mullera, i ako sam zazeli u konacnici dati samom Mulleru otkaz, ne bi li se istraga o Rusiji zavrsila ili otezala.
Nevjerovatno cime se sluzi, i opet nevjerovatno koliko slicnosti sa Nixonom i Watergate istragom. (procitati pod Saturday Night Massacre ili Archibald Cox). Sto je najsmjesnije, i poslije Coxa je postavljen novi specijalni istrazitelj koji je onda ponovo nastavio istragu koja je najzad dovela do pitanja Nixonovog impeachmenta. Isto bi se vjerovatno desilo u ovom slucaju danas. Sve ljude koje postavi ili im da podrsku u svom kabinetu na kraju zadesi isto - da slijede zakon i proceduru i da dolaze do istog odgovora.

In other news, danas Senat pocinje da glasa o raspravi u vezi ukidanja Obamacare. Vidjecemo na sta ce to izaci.

Ma Nixon je bio ozbiljan covjek koji je od sebe budalu napravio. Mislim da se ovo dijete od 7 godina u tijelu covjeka od 70 ne moze porediti sa jednim Nixonom, koji i pored svih svojih nedostataka je uspostavio EPA kao i potpisao Clean Water Act, uspostavio diplomatske odnose sa Kinom i prakticno otvorio Kinu svijetu i slicno.
Poslije onog govora sinoc na skupu Boy Scouts of America skontao sam da ovaj tip je fakat poremecen.

[jeza u ledja]

Ma dobro, ja to malo povlazim paralele radi dramatizacije.

Ovo dodje ko alternate universe verzija Watergatea.

[baxul]

nikson je imao kisindžera
ovaj ima... zeta

[pici]

NOVI POTRES U BIJELOJ KUĆI: TRUMPOVOM KLJUČNOM ČOVJEKU SVEGA DOSTA! Šef američke diplomacije na rubu ostavke, Rusi: 'Ode li, slijedi novi hladni rat'

Rex Tillerson, šef američke diplomacije i bivši direktor naftnog diva Exxon Mobile, razmišlja o odlasku, raspisali su se strani mediji. Povod za Rexit, kako su ga već prozvali američki novinari, nova je kadrovska rošada u Bijeloj kući, koja, čini se, nikako ne sjeda američkom državnom tajniku.

Informaciju o Tillersonovu odlasku objavio je CNN navodeći kao izvor osobe bliske državnom tajniku. Tillerson je navodno frustriran raspadajućom administracijom i političkim vrludanjima svoga šefa Donalda Trumpa i zato već prebire po mogućim izlaznim strategijama. Postoji, dakako, mogućnost da su jadikovke i prijetnje ostavkom tek Tillersonovo “ispuhavanje” jer je pod velikim stresom, kao i cijela administracija, kažu izvori. No, dodaju kako je šansa da neće dočekati kraj godine na tom položaju realna. Tillersonova je pozicija od samog početka otežana hirovitim Trumpovim nastupima. Tillerson se nije jednom našao u situaciji da mora izglađivati situaciju koju je nabrusio Trump.

Otkazi i ostavke

Navodno je Tillersonu posebno zasmetao nedavni Trumpov intervju za New York Times u kojem je predsjednik izjavio da žali što je postavio senatora iz Alabame Jeffa Sessionsa za ministra pravosuđa. Tillersona naročito muče Trumpove izjave da je Sessions “nepošteno postupio” te da je zato neprofesionalan jer se izuzeo iz istrage Ministarstva pravosuđa o ruskom uplitanju u američke izbore. Nakon tog napada na svog ministra Trump, objavila je agencija AP, razmišlja o njegovim nasljednicima.

Da se Sessionsu ne piše dobro, pokazuje i današnja Trumpova optužba na Twitteru da je ovaj bio “vrlo slab oko Hillary Clinton”. Jedan od najozbiljnijih kandidata za njegova nasljednika je Rudy Giuliani, bivši njujorški gradonačelnik, iako on sam javno tvrdi da takva opcija ne dolazi u obzir. Sean Spicer, glasnogovornik Bijele kuće, prije nekoliko je dana održao posljednju presicu, nakon što se pričalo da je Trump njime nezadovoljan. Ostavke, smjene i nove istrage neprikladnih veza s Rusijom postale su skoro svakodnevica Bijele kuće.

Trump i Tillerson prije su se sukobljavali u nekoliko ključnih pitanja, navodi Independent. Primjerice, Trump je inzistirao da se SAD povuče iz Pariškog sporazuma o klimatskim promjenama.

Razlike u stavovima

Tillerson je na saslušanju u Senatu izjavio da se zalaže za poštivanje tog dogovora te je uvjeravao članice NATO-a da SAD stoji iza Članka 5 o međusobnoj zaštiti članica. Politico je objavio da je Tillerson bio šokiran kada je Trump preskočio taj članak u obraćanju u sjedištu NATO-a. Razlike između njih dvojice mogle su se vidjeti i prošli mjesec kad su zaljevske zemlje proglasile blokadu Katara. Tillerson je pozvao na smirenje tenzija i suradnju, a njegov je šef pozdravio blokadu.

Tillerson je, također se pisalo, frustriran zbog utjecaja Trumpova zeta Jareda Kushnera na američku vanjsku politiku. U jednom ranijem intervjuu izjavio je da je bilo lakše voditi Exxon Mobile. “Tamo sam donosio odluke sam, i to mi je činilo život mnogo lakšim”, rekao je tada. “Naša tvrtka imala je vrlo disciplinirane procese upravljanja i donošenja odluka”, dodao je.

Problemi na poslu

Taj je Teksašanin, kako je sam istaknuo, cijelu karijeru u bliskom kontaktu s mnogim stranim vladama i vičan je sjedenju na sastancima s političarima. No, biti prvi diplomat administracije koja, kako pokazuju dosadašnji potezi, nema nimalo jasnu vanjsku politiku očito je previše. Jedan bliski suradnik navodno je izjavio da je Tillerson “iscrpljen”. “Nikako da dobije potvrdu za svoje ljude, a stalno obilazi svijet čisteći nered za predsjednikom čiji je glavni vanjskopolitički savjetnik 36-godišnji amater”, sažeo je sve probleme taj izvor.

No, još bi nešto moglo igrati ulogu u frustracijama šefa diplomacije. Njegova bivša kompanija Exxon je upravo kažnjena s dva milijuna dolara zbog kršenja ruskih sankcija dok je Tillerson bio izvršni direktor. Ministarstvo financija SAD-a objavilo je da su “najviše pozicionirani direktori bili svjesni” postojanja sankcija zbog aneksije Krima kada je 2014. kompanija potpisala ugovor s ruskim naftnim magnatom Igorom Sečinom, predsjednikom Rosnefta, koji je na američkoj crnoj listi. Exxon tvrdi da nije kriv i da je kazna nepravedna.

“Ako Rex ode, slijedi nam novi hladni rat”

Previranja u Bijeloj kući pomno prati i sama Rusija. Ruski Sputnik, medij koji se smatra prenositeljem ruskih interesa na Zapadu, objavio je da bi odlazak Rexa Tillersona do kraja godine značio novi hladni rat s Rusijom.

“Odluči li SAD zamijeniti umjerenog Tillersona, koji je promicao poboljšanje odnosa s Rusijom, novim šefom diplomacije iz redova jastreba, pod kojim će se odnosi zaoštriti i postati neprijateljski, Rusija će se morati pripremiti za novi hladni rat”, poručio je Vladimir Džabarov, zamjenik predsjednika Vijeća za vanjsku politiku Ruske Federacije. (A.H.)

[wewa]

Jedan mali esej, koji savrseno objasnjava Donalda J. Trumpa i njegove Trump-pets:

Osnovni zakoni ljudske gluposti


Moje čvrsto ubeđenje, podržano godinama posmatranja i eksperimentisanja, je da ljudi nisu jednaki, da su neki glupavi, a da drugi nisu, te da je razlika određena prirodom, a ne kulturnim faktorima. Neka osoba je glupava na isti način na koji je druga osoba crvenokosa; pojedinac pripada grupaciji glupih jednako kao što neko pripada određenoj krvnoj grupi. Glupav čovek se rađa kao glupav aktom proviđenja

Prvi osnovni zakon


Prvi osnovni zakon ljudske gluposti nedvosmisleno tvrdi sledeće: Uvek i neizbežno, svi potcenjuju broj glupana u opticaju.

Na prvi pogled tvrdnja zvuči trivijalno, nejasno i užasno nemilosrdno. Podrobnije ispitivanje otkriva realnu istinitost ove tvrdnje. Bez obzira na to koliko visoko su nečije procene ljudske gluposti, iznova se iznenađujemo činjenicama:

Za neke osobe koje su svojevremeno procenjene kao racionalne i inteligentne ispostavlja se da su prilično glupave.

Iz dana u dan pojedinac je maltretiran u svojim aktivnostima od strane glupana koji se pojavljuju iznenada i neočekivano, na najnezgodnijim mestima i u neverovatnim trenucima.

Prvi osnovni zakon me sprečava da definišem brojčanu vrednost udela glupavih ljudi u ukupnoj populaciji: svaka numerička procena bi se ispostavila potcenjenom. Stoga ću u daljem tekstu udeo glupavih ljudi u okviru populacije označavati simbolom σ.

Drugi osnovni zakon

Kulturni trendovi, sada moderni na Zapadu, favorizuju egalitarni pristup životu. Volimo misliti o ljudskim bićima kao savršeno projektovanim mašinama masovne proizvodnje. Genetičari i sociolozi prednjače u dokazivanju, sa impresivnom podrškom naučnih podataka i formulacija, da su svi ljudi jednaki, a u slučaju da su neki jednakiji od drugih to se pripisuje odgoju, a ne prirodi.

Izdvajam svoje mišljenje iz ovog opšteg gledišta. Moje čvrsto ubeđenje, podržano godinama posmatranja i eksperimentisanja, je da ljudi nisu jednaki, da su neki glupavi, a da drugi nisu, te da je razlika određena prirodom, a ne kulturnim faktorima. Neka osoba je glupava na isti način na koji je druga osoba crvenokosa; pojedinac pripada grupaciji glupih jednako kao što neko pripada određenoj krvnoj grupi. Glupav čovek se rađa kao glupav aktom proviđenja.

Iako tvrdim da je σ udeo ljudskih bića glupav i da je to tako usled genetskih osobina, nisam reakcionaran i nemam nameru da propagiram klasnu ili rasnu diskriminaciju: čvrsto verujem da je glupost neselektivna privilegija svih ljudskih grupa i da se ravnomerno distribuira po konstantnoj proporciji. Ova činjenica je izražena kao Drugi osnovni zakon koji tvrdi:

Verovatnoća da određena osoba bude glupava je nezavisna od bilo koje druge karakteristike te osobe.

U tom smislu priroda je izgleda zaista samu sebe nadmašila. Poznato je da priroda, prilično zagonetno, uspeva da održava konstantnom relativnu učestalost određenih prirodnih pojava. Na primer, bez obzira da li se ljudi razmnožavaju na severnom polu ili na ekvatoru, da li su odgovarajući parovi imućni ili ne, da li su crni, crveni, beli ili žuti, odnos ženske i muške novorođenčadi je konstanta. Mi ne znamo kako priroda postiže ovaj izuzetan rezultat ali znamo da pri tome priroda radi sa velikim brojevima. Najznačajnija činjenica o frekvenciji gluposti je da priroda uspeva u održanju σ udela glupavih ljudi sasvim nezavisno od veličine grupe.

Isti procenat glupavih ljudi dobijamo bez obzira da li se razmatraju brojčano velike grupe ili se bavimo veoma malim grupama ljudi. Nijedan drugi set vidljivih pojava ne nudi tako upečatljiv dokaz moći prirode.

Dokaz da obrazovanje nema nikakve veze sa σ udelom je obezbeđen eksperimentima sprovedenim na velikom broju univerziteta u pet glavnih grupa; radnika, činovnika, studenata, rukovodilaca i profesora.

Analizirajući radnike nalazio sam da je σ udeo njih bio glupav. Kako je vrednost σ bila veća nego što sam očekivao (Prvi Zakon), plaćajući danak trendovima smatrao sam da segregacija, siromaštvo, nedostatak obrazovanja trebaju biti okrivljeni. No, krećući se dalje na društvenoj lestvici, našao sam isti odnos među zaposlenim “belim okovratnicima” i među studentima. Još impresivniji rezultati su ipak bili među profesorima – bez obzira da li sam razmatrao veliki univerzitet ili manji koledž, poznatu instituciju ili neki opskurnu, našao sam da je isti σ udeo profesora glupav. Zbunjen rezultatima, proširio sam svoje istraživanje na specijalno odabranu grupu, na pravu elitu – dobitnike Nobelove nagrade. Rezultat je potvrdio vrhovnu moć prirode: σ udeo dobitnika Nobelove nagrade je glupav.

Sviđao se nekom Drugi osnovni zakon ili ne, njegove implikacije su jezive: Zakon implicira da, bez obzira da li se krećete u uglednim krugovima ili nalazite utočište među lovcima na glave sa Polinezije, da li ste se zaključali u manastir ili odlučite da provedete ostatak života u društvu lepih i raskalašnih žena, moraćete se suočiti sa istim procentom glupavih ljudi a on će uvek (u skladu sa Prvim zakonom) premašiti vaša očekivanja.

Treći (Zlatni) osnovni zakon

Treći osnovni zakon pretpostavlja, iako ne tvrdi eksplicitno, da ljudska bića spadaju u četiri osnovne grupe I, H, S i B. Ako Tom vrši neku radnju i trpi gubitak dok proizvodi dobit za Dika, on pripada grupi H: Tom je beznadežan slučaj. Ako Tom vrši radnju kojom sebi pribavlja dobitak dok istovremeno dobitak čini i Diku, Tom spada u grupu I: on postupa inteligentno. Ako Tom svojom akcijom sebi čini dobitak a izaziva Diku gubitak, on će spadati u oblast B: Tom se ponaša kao razbojnik. Glupost se odnosi na oblasti S. Treći osnovni zakon eksplicitno tvrdi:

Glupava osoba je osoba koja izaziva gubitke drugom licu ili grupi, sebi ne pribavljajajući nikakvu korist, čak i sama trpi gubitke.

Kada su prvi put suoče sa Trećim osnovnim zakonom, racionalni ljudi instinktivno reaguju sa osećajem skepticizma i neverice. Činjenica je da razumni ljudi imaju poteškoća u koncipiranju i razumevanju nerazumnog ponašanja. No, hajde da napustimo uzvišenu ravan teorije te da pragmatično pogledamo naš svakodnevni život. Svi se možemo prisetiti prilike u kojoj je neki pojedinac uzeo učešća u poslu koji je rezultirao njegovim gubitkom a nečijim dobitkom. Suočavamo se sa činjenicom da se radi o beznadežnom slučaju. Prisetićemo se i slučajeva u kojima pojedinac deluje na dobrobit svih učesnika: u pitanju je inteligentna osoba. Takvi slučajevi se zaista dešavaju ali priznaćete da to nisu najčešći događaji u našem svakodnevnom životu. Naš svakodnevni život je uglavnom napravljen od slučajeva u kojima gubimo novac, i/ili vreme, i/ili energiju i/ili apetit, raspoloženje i dobro zdravlje zbog delanja nekog besmislenog stvorenja koje nema šta da dobije, i zaista ne dobija ništa, proizvodeći nam sramotu, teškoće ili štetu. Niko ne zna, ne razume ili ne može da objasni zašto to besmisleno stvorenje radi to što radi.

U stvari, ne postoji objašnjenje ili još bolje, postoji samo jedno objašnjenje: u pitanju je glupava osoba.

Snaga gluposti

Nije teško razumeti kako društvena, politička i institucionalna moć povećava štetne potencijale glupave osobe. No, ipak se mora objasniti i razumeti šta je to što čini glupavu osobu opasnom po druge ljude, drugim rečima šta je to što tvori moć gluposti.

U suštini, glupavi ljudi su opasni i štetni zato što razumni ljudi teško zamišljaju i shvataju nerazumno ponašanje. Inteligentna osoba može da razume logiku razbojnika – akcije razbojnika slede obrazac racionalnosti, odvratne racionalnosti, ali još uvek racionalnosti. Razbojnik želi plus na njegovom računu. Pošto on nije dovoljno inteligentan da osmisli modele dobijanja plusa i da doprinese tvom plusu, on će proizvesti svoj plus izazivanjem minusa na tvom računu. Sve ovo je loše ali je racionalno i ako si racionalan možeš to predvideti, možeš predvideti delanje razbojnika, njegove neprijatne manevre i ružne težnje i često možeš izgraditi sopstvenu odbranu.

U slučaju glupave osobe sve navedeno nije moguće, kao što je objašnjeno od strane Trećeg osnovnog zakona. Glupava osoba će te maltretirati bez razloga, bez koristi, bez ikakvog plana i programa i na najneverovatnijim mestima i vremenima. Ne postoji racionalan način prikaza koji bi rekao kada, kako i zašto glupave osobe napadaju. Kad si konfrontiran sa glupavom osobom ti si potpuno u njegovoj milosti.

S obzirom da akcije glupavih osoba nisu u skladu sa pravilima racionalnosti, sledi da:

- pojedinac je najčešće zatečen napadom glupave osobe;

- čak i kada se postaje svestan napada ne može organizovati racionalnu odbranu jer sam napad nema nikakvu racionalnu strukturu.

Činjenica da su delovanja i stavovi glupavog stvorenja apsolutno nestalni i iracionalni ne samo da čini odbranu problematičnom već svaki kontranapad čini izuzetno teškim; kao da pokušavaš da pucaš u metu koja je u stanju izvesti neverovatne i nezamislive pokrete. To je ono što su i Dikens i Šiler imali na umu kada je prvi izjavio da “uz glupost i zvuk probave čovek može mnogo napredovati” a drugi napisao da “protiv gluposti se i sami bogovi uzalud bore”.

Četvrti osnovni zakon

Beznadežni slučajevi obično ne prepoznaju koliko su glupavi ljudi po njih opasni, i to uopšte nije iznenađujuće. Njihov neuspeh je samo još jedan izraz njihove nemoći. Neverovatna je činjenica da inteligenti ljudi i razbojnici često ne uspevaju da prepoznaju štetnost nerazdvojivu od gluposti. Teško je objasniti zašto se to dešava i samo se može primetiti da često, kada se suoče sa glupavim osobama, inteligentni ljudi, kao i razbojnici, prave grešku prepuštajući se osećajima samozadovoljstva i prezira umesto da odmah luče dovoljnu količinu adrenalina i izgrade odbranu.

Ljudi su pogrešno skloni verovanju da će glupav čovek nauditi samo sebi. Postoje i slučajevi u kojima je pojedinac u iskušenju da se poveže sa glupavom osobom kako bi ga iskoristio za sopstvene šeme. Takav manevar ne bi trebao ali ipak ima katastrofalne posledice zato što: a) se zasniva na potpunom nerazumevanju suštine gluposti i b) daje glupavoj osobi prostor za iskazivanje svojih mogućnosti. Manevrisanje glupavom osobom do neke tačke je zaista moguće ali, zbog nestalnog ponašanja glupana, ne mogu se predvideti sve glupave akcije i reakcije i pre ili kasnije ćete biti samleveni od nepredvidivog poteza glupavog partnera.

Ovo je jasno sažeto u Četvrtom osnovnom zakonu koji tvrdi da:

Ljudi koji nisu glupavi uvek potcenjuju štetnost glupavih osoba. Naročito, ne-glupi ljudi konstantno zaboravljaju da se saradnja sa glupavim ljudima, u bilo kojem trenutku, na bilo kojem mestu i pod bilo kakvim okolnostima, uvek ispostavi kao skupa greška.

Kroz vekove i milenijume, kako u javnosti tako i u privatnom životu, nebrojeno pojedinaca nije uzelo u obzir Četvrti osnovni zakon što je za rezultat imalo neprocenjive gubitke čovečanstvu.

Peti osnovni zakon

Umesto da uzimamo u obzir dobrobit pojedinca razmotrimo dobrobit društva, posmatrano u ovom kontekstu kao zbir pojedinačnih uslova. Potpuno razumevanje Petog osnovnog zakona je od suštinskog značaja za analizu. Uzgred, od svih osnovnih zakona, Peti osnovni zakon je svakako najpoznatiji i njegove posledice su često citirane. Peti osnovni zakon tvrdi da:

Glupava osoba je najopasniji tip osobe.

Posledica zakona je da glupava osoba je opasnija od razbojnika.

Rezultat delovanja savršenog razbojnika je čisto i jednostavno transfer bogatstva i/ili blagostanja. Nakon akcije savršenog razbojnika, on ima plus na njegovom računu, plus koji je upravo jednak minusu koji je izazvao drugoj osobi. Društvo u celini nije ni bolje ni gore od ovoga. Ako bi svi članovi društva bili savršeni razbojnici, društvo bi stagniralo ali ne bi bilo velikih sunovrata. Ceo biznis bi se sveo na masivni transfer bogatstva i blagostanja u korist onih koji preduzimaju akciju. Ako bi svi članovi društva preduzimali akcije u redovnim ciklusima, ne samo društvo u celini već i pojedinci bi se našli u potpuno stabilnom stanju bez promena.

Kada se glupavi ljudi uključe u posao priča je potpuno drugačija. Glupavi ljudi prouzrokuju gubitke drugim ljudima bez odgovarajućih dobitaka na sopstveni račun. Takvo društvo u celini biva osiromašeno.

Navedeno ima određene refleksije na performanse društava. Prema Drugom osnovnom zakonu, udeo glupih ljudi je konstanta σ koja nije pod uticajem vremena, prostora, rase, klase ili bilo kojeg druge društveno-kulturne ili istorijske varijable. Bila bi velika greška verovati da je broj glupavih ljudi u društvu koje je u krizi veći nego kod društva u razvoju. Oba ta društva su opterećena istim procentom glupavih ljudi. Razlika između ova dva društva je što u društvu koje loše funkcioniše:

- glupavim članovima društva je dozvoljeno od strane ostalih članova da postanu aktivni i da više delaju;

- menja se struktura ljudi koji nisu glupavi uz smanjenje njihovog udela u oblastima inteligentnih ljudi, razbojnika i bespomoćnih slučajeva sa naznakama inteligencije te srazmernim povećanjem razbojnika i bespomoćnih koji naginju ka gluposti.

U društvu koje se kreće nizbrdo udeo glupavih ljudi je još uvek jednak σ; međutim, u preostalom stanovništvu se među onima na vlasti alarmantno uvećava broj razbojnika sa elementima gluposti uz zabrinjavajući porast bespomoćnih osoba među onima koji nisu na vlasti. Takva promena u sastavu stanovništva koje nije glupavo neminovno jača destruktivnu moć σ udela glupavih i povećava neizvesnost, a zemlja klizi u sunovrat.

Carlo M. Cippola

hvala za ovaj esej, odavno nesto ovako koncizno i istinito nisam procitala!

[jeza u ledja]

Iiiii....Republikanci danas u Senatu nisu uspjeli izglasati potpuno ukidanje Obamacare, glasajuci za identican prijedlog zakona kojeg su isti izglasali prije par godina znajuci da ce Obama udariti veto. Sad kad imaju svog predsjednika u Bijeloj kuci koji je spreman da ga potpise - stisla guza i nisu smjeli da ga izglasaju. Sedam godina samo ponavljaju "repeal Obamacare, repeal Obamacare", iiiiii - kurko. Sedam republikanskih senatora je reklo odlucno "ne" (a mogu izgubiti samo dva). Sinoc su isto tako izglasali nepovjerenje za repeal/replace Obamacare prijedlog zakona, kojim bi ukinuli isti i istovremeno ga zamjenili sa necim novim, i to su odbili. Sad im preostaje da izglasaju neku vrlo mlaku verziju istog, koja ce mozda ukinuti individualni mandat i to je to, sto opet ne bi funkcionisalo dugorocno i onda bi opet morali traziti rjesenje. Znaci od silnog ponavljanja i obecavanja svojim glasacima da ce ukinuti taj grozni Obamacare, do jednog velikog nista. Sta god da sad izglasaju, ako to bude bilo sta, nece zglave biti ni priblizno obecanom niti ce doprinjeti icemu korisnom, vec ce biti samo eto da se nesto lafo uradi radi politickih poena, ali sumnjam da ce te poene dobiti. I ovo sada sto su uradili, iako su znali da vjerovatno nece proci je bila samo politicka manipulacija da se ljudi istjeraju da zvanicno glasaju za nesto, da bi se poslije izdajnicima lijepile etikete.

Umjesto da sad kad se vec ne mogu dogovoriti i kad bilo sta da izglasaju nece imati smisla sjednu s Demokratama i poprave stvari koje se mogu popraviti s Obamacare sutra ce nastaviti sa glupiranjem. Kakva smijesna stranka, cast izuzecima.

[jeza u ledja]

In other news, a vizavi Sessionsa i tako dalje, polako i alt-right media pocinje da kritikuje Trumpa. Drudge Report sve vise objavljuje clanke koji ga kritikuju, Rush Limbaugh rekao da Trump ne smije otpustiti Sessionsa, a razni desnicarski senatori su takodje stali u njegovu stranu. Tucker jebeni Carlson je imao rijeci zabrinutosti u vezi ovoga.

Postaje gutavo. Trump jednostavno zeli Sessionsa kao bivseg, a ako on ode Trump nece imati podrsku velike vecine njegovih media fanova. Bas me zanima na sta ce to liciti.

Sessions nece da da otkaz, lik se odrekao sigurne pozicije senatora, a Trump zeli da ga se kutarise Mullera preko ministra pravosudja. Svi ga savjetuju da ne ide dalje s tim, al jebiga.

[jeza u ledja]

Ovih dana se Trump sve vise zali na curenje informacija iz administracije. Jedan od razloga sto napada Sessionsa je sto se ne bori vise protiv ovoga. Istovremeno, njegov novi glasnogovornik The Mooch, slika dole , je danas nesto palamudio o tome, i sam priznao da informacije cure sa samog vrha administracije (hintajuci na Trumpovog savjetnika Priebusa).
I kad onaj lik pita kao "kako to cure informacije" evo ti dokaza onog sto sam ti govorio.



In other news, Rasmussen anketa podrske predsjedniku je danas pala na samo 41%, sto je rekordno niska brojka za ovu anketu do sada. Ovo je anketa koja je od svih najvise naginjala u korist Trumpa i ista ona koju je Trump vise puta kvotao, zadnji put kad je po njoj imao 50% podrske pa se tim hvalio (prije par mjeseci). Ja sam tad rekao bas me zanima sta ce reci kad i ako ista pocne opadati?

Inace neki dan Trump rece da je najuspjesniji predsjednik ikada, poslije Lincolna i u zajebanciji spominjao da bi njega trebali uklesati u Mount Rushmore.