Ma nije tako. Znam, tesko shvatiti da arhitekte imaju specijalan polozaj u zakonu. Onaj arhitekta sto je zadrzao svoja prava, a koja su prenosiva, ali nije prenio na drugoga - ima neka prava na gradjevini nevezano sto je neko drugi vlasnik.Ateista wrote: ↑29/10/2023 11:08To je to.snijeg_led wrote: ↑28/10/2023 21:22 Vlasnik Skederije ima pravo da radi sta hoce. Projektant je vec davno ispacen za projekat.
I ja bih volio da se struka nekad vise pita, ali trebamo biti realni da je najveca noc u rukama onih koji imaju pare i koji su vlasnici.
Nije pravo vlasnika apsolutno. Mada, mi smo prosli nekakvu cudnuntransformaciju od nepostojanja vlasnistva domvlasnistva tipa na divljem zapadu.
Ne mogu da se sjetim, a i mrsko mi guglati. Ali, Strausa je mislim sredilo sto ta prava arhitekte nije mogao imati ko arhitekta danas jer je radio za neku firmu. I ta firma je imala ta prava jer je tako rjesenje bilo.