AUTENTIČNOST vs DOGMA, (islam, Hriščanstvo, Judaizam itd.)

[Smrcak15]

Kada čovjek sluša i i vidi šta se dešava i tzv. islamskom svijetu, kakve gluposti se podvode pod vjeru, kakve idiotizmi i radikalizmi se kuhaju, pa čovjek treba da zahvali Bogu što živi u multietničnom okruženju i Evropi, i što je okusio i komunizam ....

Iranian women dressing Western are 'causing rivers to run dry' - senior cleric

https://www.rt.com/news/346460-iran-women-dress-rivers/

Bošnjaci naravno smatraju da oni nisu ovoliko pukli i da su naravno evropski narod i da gaje 'umjereni' islam, ali da nije bilo hrvata, srba, Tite, ovdje bi bila ista situacija ako ne i gora. Imali bi jedan ideološko-religijski teror i koji bi bio mogao biti izgledan u situaciji neke bošnjačke enklave ili zasebnog entiteta. Radikalizacija bošnjačkih muslimana se uveliko dešava i desila se putem kojekakvih učenja stranih, ali i domaćih.

Dovoljno je vidjeti postove po FB, tekbiranje i mnoge druge vjerske izričaje, pa da bude jasno o čemu se radi.

A ne radi se tu o vjerskoj slobodi, nego o jednom radikalizmu koji je za sada samo na riječima, pokličima i koji bi se vrlo brzo proširio i na konkretno djelovanje ako bi situacija to dozvolila, i ako bi taj lopovsko-nacionalistička i religijsko- izdajnička koalicija SDA i IZ-e gurnula bošnjake u ponor dodatne islamizacija. Muslimani Bosne su već islamizirani i samo je potreban ludački potez ili neki push sa strane da je gurnu niz liticu.

Prvo ti nauci da smo mi muslimani druge vjere od iranskih shija koja je sekta koju obuce mantil islama ali pun rupa. Da imalo detaljnije poznajes islam i shiizam vidio bi da smo mi dvije razlicite vjere.

[salik79]

Kada čovjek sluša i i vidi šta se dešava i tzv. islamskom svijetu, kakve gluposti se podvode pod vjeru, kakve idiotizmi i radikalizmi se kuhaju, pa čovjek treba da zahvali Bogu što živi u multietničnom okruženju i Evropi, i što je okusio i komunizam ....

Iranian women dressing Western are 'causing rivers to run dry' - senior cleric

https://www.rt.com/news/346460-iran-women-dress-rivers/

Bošnjaci naravno smatraju da oni nisu ovoliko pukli i da su naravno evropski narod i da gaje 'umjereni' islam, ali da nije bilo hrvata, srba, Tite, ovdje bi bila ista situacija ako ne i gora. Imali bi jedan ideološko-religijski teror i koji bi bio mogao biti izgledan u situaciji neke bošnjačke enklave ili zasebnog entiteta. Radikalizacija bošnjačkih muslimana se uveliko dešava i desila se putem kojekakvih učenja stranih, ali i domaćih.

Dovoljno je vidjeti postove po FB, tekbiranje i mnoge druge vjerske izričaje, pa da bude jasno o čemu se radi.

A ne radi se tu o vjerskoj slobodi, nego o jednom radikalizmu koji je za sada samo na riječima, pokličima i koji bi se vrlo brzo proširio i na konkretno djelovanje ako bi situacija to dozvolila, i ako bi taj lopovsko-nacionalistička i religijsko- izdajnička koalicija SDA i IZ-e gurnula bošnjake u ponor dodatne islamizacija. Muslimani Bosne su već islamizirani i samo je potreban ludački potez ili neki push sa strane da je gurnu niz liticu.

Prvo ti nauci da smo mi muslimani druge vjere od iranskih shija koja je sekta koju obuce mantil islama ali pun rupa. Da imalo detaljnije poznajes islam i shiizam vidio bi da smo mi dvije razlicite vjere.

Ti si jedna obicna vehabitska budala!

[arzuhal]

Bošnjaci naravno smatraju da oni nisu ovoliko pukli i da su naravno evropski narod i da gaje 'umjereni' islam, ali da nije bilo hrvata, srba, Tite, ovdje bi bila ista situacija ako ne i gora. Imali bi jedan ideološko-religijski teror i koji bi bio mogao biti izgledan u situaciji neke bošnjačke enklave ili zasebnog entiteta. Radikalizacija bošnjačkih muslimana se uveliko dešava i desila se putem kojekakvih učenja stranih, ali i domaćih.

Dovoljno je vidjeti postove po FB, tekbiranje i mnoge druge vjerske izričaje, pa da bude jasno o čemu se radi.

A ne radi se tu o vjerskoj slobodi, nego o jednom radikalizmu koji je za sada samo na riječima, pokličima i koji bi se vrlo brzo proširio i na konkretno djelovanje ako bi situacija to dozvolila, i ako bi taj lopovsko-nacionalistička i religijsko- izdajnička koalicija SDA i IZ-e gurnula bošnjake u ponor dodatne islamizacija. Muslimani Bosne su već islamizirani i samo je potreban ludački potez ili neki push sa strane da je gurnu niz liticu.

Bošnjaci ne smatraju, Bošnjaci u dobroj mjeri znaju: da nije bilo četničko-ustaškog nacionalističkog radikalizma i šovinizma, velikosrpskih i velikohrvatskih ideja, zločinačkih poduhvata i genocida, ne bi kod Bošnjaka bilo toga o čemu pričaš, a ne obrnuto. Time ne pravdajući ni trenutka pojavu beslovesnog radikalizma i nazadizma kod određenog broja muslimana BiH koji započinje dolaskom arapskih ratnika (uz podršku zapadnih obavještajnih službi) i humanitarnih i obavještajnih struktura ovdje.

Inače tvom postu bi Dobrica Ćosić (i sva plejada živih i mrtvih četničkih ideologa) mrtav vaskrso iz kabura da mu načini naklon i pohvali...

[salik79]

Kada čovjek sluša i i vidi šta se dešava i tzv. islamskom svijetu, kakve gluposti se podvode pod vjeru, kakve idiotizmi i radikalizmi se kuhaju, pa čovjek treba da zahvali Bogu što živi u multietničnom okruženju i Evropi, i što je okusio i komunizam ....

Iranian women dressing Western are 'causing rivers to run dry' - senior cleric

https://www.rt.com/news/346460-iran-women-dress-rivers/

Bošnjaci naravno smatraju da oni nisu ovoliko pukli i da su naravno evropski narod i da gaje 'umjereni' islam, ali da nije bilo hrvata, srba, Tite, ovdje bi bila ista situacija ako ne i gora. Imali bi jedan ideološko-religijski teror i koji bi bio mogao biti izgledan u situaciji neke bošnjačke enklave ili zasebnog entiteta. Radikalizacija bošnjačkih muslimana se uveliko dešava i desila se putem kojekakvih učenja stranih, ali i domaćih.

Dovoljno je vidjeti postove po FB, tekbiranje i mnoge druge vjerske izričaje, pa da bude jasno o čemu se radi.

A ne radi se tu o vjerskoj slobodi, nego o jednom radikalizmu koji je za sada samo na riječima, pokličima i koji bi se vrlo brzo proširio i na konkretno djelovanje ako bi situacija to dozvolila, i ako bi taj lopovsko-nacionalistička i religijsko- izdajnička koalicija SDA i IZ-e gurnula bošnjake u ponor dodatne islamizacija. Muslimani Bosne su već islamizirani i samo je potreban ludački potez ili neki push sa strane da je gurnu niz liticu.

Najgore je vjerovati u svakakve (dez)informacije, bez prethodne provjere porijekla istih. Sve i da je tako, svako ima pravo na svoje misljenje, pa tako i u svim "sekularnim" zemljama imamo svecenika koji imaju pomalo "cudan" nacin razmisljanja. A, ako bolje razmislimo, ova "vijest" je dokaz da u Iranu ne vladaju strogi propisi kakvim nam ih neki ms-mediji zele prezentirati.

Ko zeli nesto vise saznati o pokrivanju (sta je istina, a sta propaganda) u Iranu, ima link sa izvora:
http://bosnian.sahartv.ir/vijesti/pogle ... propaganda

Inace, da je tako kao sto mass mediji navode, zar bi vrhovni vjerski i svjetski autoritet Irana sjedio sa ovako "neprikladno" odjevenom zenom u istoj prostoriji, a jos k tome i krscankom

[Smrcak15]

Kada čovjek sluša i i vidi šta se dešava i tzv. islamskom svijetu, kakve gluposti se podvode pod vjeru, kakve idiotizmi i radikalizmi se kuhaju, pa čovjek treba da zahvali Bogu što živi u multietničnom okruženju i Evropi, i što je okusio i komunizam ....

Iranian women dressing Western are 'causing rivers to run dry' - senior cleric

https://www.rt.com/news/346460-iran-women-dress-rivers/

Bošnjaci naravno smatraju da oni nisu ovoliko pukli i da su naravno evropski narod i da gaje 'umjereni' islam, ali da nije bilo hrvata, srba, Tite, ovdje bi bila ista situacija ako ne i gora. Imali bi jedan ideološko-religijski teror i koji bi bio mogao biti izgledan u situaciji neke bošnjačke enklave ili zasebnog entiteta. Radikalizacija bošnjačkih muslimana se uveliko dešava i desila se putem kojekakvih učenja stranih, ali i domaćih.

Dovoljno je vidjeti postove po FB, tekbiranje i mnoge druge vjerske izričaje, pa da bude jasno o čemu se radi.

A ne radi se tu o vjerskoj slobodi, nego o jednom radikalizmu koji je za sada samo na riječima, pokličima i koji bi se vrlo brzo proširio i na konkretno djelovanje ako bi situacija to dozvolila, i ako bi taj lopovsko-nacionalistička i religijsko- izdajnička koalicija SDA i IZ-e gurnula bošnjake u ponor dodatne islamizacija. Muslimani Bosne su već islamizirani i samo je potreban ludački potez ili neki push sa strane da je gurnu niz liticu.

Prvo ti nauci da smo mi muslimani druge vjere od iranskih shija koja je sekta koju obuce mantil islama ali pun rupa. Da imalo detaljnije poznajes islam i shiizam vidio bi da smo mi dvije razlicite vjere.

Ti si jedna obicna vehabitska budala!

budala ne budala, vehabija nevehabija, tako ti je kako ti je...ne govori samo po ceifu nego na osnovu dokaza.

[Diwan]

Jos jedan idiot, ovaj puta iz suprotnog tabora, Saudije:

Saudi cleric calls on FIFA to ban sign of cross, Twitter fires back immediately

https://www.rt.com/viral/388317-saudi-c ... a-muslims/

Tako to ide u ludačkoj interpretaciji vjere, gdje se ludila samo usložnjavaju i umnožavaju u skladu sa moždanim vijugama ili nedostatkom istih.

Inače su autentični bosanski muslimani posebna vrsta muslimana, poput srba, kao nešto najbolje, jer ovdje na balkanu a i šire ni jedan narod ne može biti običan i svakidašnji, nego mora nositi neki specifikum koji ga izdvaja od drugih.

Gledam maloprije emisiju koja je prikazivala staro Sarajevo, vjerovatno snimci iz 20-tih ili već kojih godina prošlog vijeka.

Žene pokrivene, vreće na glavama, gore nego sada 5x. Uvijek je bio neki vanjski neprijatelj koji je jadne muslimane vodio ka islamizaciji, nikada to nije došlo iz islamskog učenja, od hodža i efendija. Malo sutra.

[salik79]

Prvo ti nauci da smo mi muslimani druge vjere od iranskih shija koja je sekta koju obuce mantil islama ali pun rupa. Da imalo detaljnije poznajes islam i shiizam vidio bi da smo mi dvije razlicite vjere.

Ti si jedna obicna vehabitska budala!

budala ne budala, vehabija nevehabija, tako ti je kako ti je...ne govori samo po ceifu nego na osnovu dokaza.

Jasta nego budala i to ona nepatvorena, vehabitsko-dzahilska, budala - u punom kapacitetu. Ko o cemu vehabiti o "dokazima"...

[Smrcak15]

Jasta nego budala i to ona nepatvorena, vehabitsko-dzahilska, budala - u punom kapacitetu. Ko o cemu vehabiti o "dokazima"...

pljuvajuci o tim vehabijama ti neces shiizam uciniti pravim putem koji je poslanik zagovarao.

shiizam je sekta, koja pokusava da imitira islam ali naopako, poput laznog doktora koji obuce doktorski mantil i poziva ljude da im radi hirurske operacije, pa onako shalabajzerski izmasakrira narod...u tom je fazonu shiizam.

nek sam budala ne na kvadrat nego na kubik ako treba ali cu ti reci sta mi je na srcu, pa bilo ti milo bilo ti krivo...

i jos nesto, nazivati me budalom ovim onim...nece ti druze shiizam uciniti istinitijim

[arzuhal]

Ti si jedna obicna vehabitska budala!

Banned user for reason “vrijeđanje”
» salik79

7 dana

[Idemedosumom]

Ja sam potekao iz porodice muslimana, sunita, hanefijskog mezheb...

Ali ako se za bilo koga može tvrditi da su sekta i očigledno zalutali, onda to su sljedbenici Muhameda ibn Abdulvehaba. Zamisli da jednoj skupini "muslimana" veći trn u oku predstavljaju drugi muslimani nego recimo cionisti...

[Diwan]

Vidi se američki i cionistički uticaj na muslimane s početka 20 stolječa i agenda koja se vodi protiv njih. Aha.
Hvala Titi pa je to malo pošamarao, pa je sačuvao bošnje od dadatne radikalizacije i islamizacije, koja se nastavila sa samostalnošću BIH.

[Idemedosumom]

Ćafirke, onoj se vidi vrat, onoj ruka skoro do lakta, ona nosi sandale... pljuc pljuc

[zagortenej]

tad su hodže govorile na hutbama ako žensko dijete bude išlo u školu, goriće u džehenemu. posljedice se osjete i dan danas.

[sunceKOtepsija]

Ja sam potekao iz porodice muslimana, sunita, hanefijskog mezheb...

Ali ako se za bilo koga može tvrditi da su sekta i očigledno zalutali, onda to su sljedbenici Muhameda ibn Abdulvehaba. Zamisli da jednoj skupini "muslimana" veći trn u oku predstavljaju drugi muslimani nego recimo cionisti...

Bilo bi porazavajuce da nije tako, jer previse novca je ulupano u taj projekat...


A i vremena...


Tako da oni ne priznaju ni "Amansku deklaraciju"...


ni fetve rektora Azhara, i ostalih vrhovnih autoriteta, kako onih od ranije...


tako i od ovih danasnjih...




A, Boga mi, ni ostale uleme, kako strane...


tako i domace...




Pa cak ni saudijske, one koja ne zivi od "islama" (nepetrodolarske)...


Tako da je sizofreno ponasanje njihov spiritus movens...



Stoga ne cudi da ovo njima nije, niti moze biti jasno...


jer jedinstvo je njihov poraz i propast cijelog projekta...

[Smrcak15]

Te slike su gore gomile zabluda, gomile u tonama kad bi vagali

jedinostvo ovo ono, fazoni...da jedinsotvo ali na istini na Kur'anu i Sunnetu poslanika

a kako mozemo imati jedinstvo kad shije psouju i pljuju nase majke ,recimo Aishu, Alija i Fatima se pretstvaljaju kao neka vrsta bozanstva, da je Kur'an sto imamo danas iskrivljen i nije pravi Kur'an daju se 12 imama bozanske osobine, a da nepricamo o novotarijama i izmisljotinama, tipa letece dzamije kad se Fatima naljuti , i kakve sve jos gluposti. A da nepricamo o samobicevaju i samorezanju na danu asure, gdje potoci krvi teku i mnogo toga sto se radi van pameti.

Kako mozemo na ovome biti zajedno, nemozemo nikako.

Da tacno je da ima shija koje su bliski sunijama, ali shije o kojima ja govorim su Shije rafidije.

[sunceKOtepsija]

Te slike su gore gomile zabluda, gomile u tonama kad bi vagali

jedinostvo ovo ono, fazoni...da jedinsotvo ali na istini na Kur'anu i Sunnetu poslanika

a kako mozemo imati jedinstvo kad shije psouju i pljuju nase majke ,recimo Aishu, Alija i Fatima se pretstvaljaju kao neka vrsta bozanstva, da je Kur'an sto imamo danas iskrivljen i nije pravi Kur'an daju se 12 imama bozanske osobine, a da nepricamo o novotarijama i izmisljotinama, tipa letece dzamije kad se Fatima naljuti , i kakve sve jos gluposti. A da nepricamo o samobicevaju i samorezanju na danu asure, gdje potoci krvi teku i mnogo toga sto se radi van pameti.

Kako mozemo na ovome biti zajedno, nemozemo nikako.

Da tacno je da ima shija koje su bliski sunijama, ali shije o kojima ja govorim su Shije rafidije.

Koje tacno zablude? Sta je zabluda? Kako vagas to u tonama, nije mi jasno

Znaci, svi su u zabludi, samo vi ste upravu?! Aferim

Rafidija nema, osim u tragovima, a i to sto ih ima ima ih ubjedljivo najvise u Engleskoj, odakle pod okriljem MI6 djeluju (ti su vasa braca po porijeklu i zadatku), a na koje je ukazao Sejjid Sejh Hassan Nasrallah, glavnokomandujuci Hizbullaha:


A kako "vrijedja" ashabe mozemo pogledati i na ovoj snimci (od 5:17, ako nemas zivaca i vremena):


Inace, vrijedjanje majki vjernika i ashaba je zabranjeno fetvom (u sta si se mogao uvjeriti i u prvom prilogu):

" Do not incite emotions of the Sunni community. Some people feel, in order to prove themselves as Shia, they need to insult Sunni figures. This goes against the mannerisms of the infallible imams. The fact, that there are TV stations launched to insult (Sunni figures) well, makes it crystal clear that they are funded by the British Treasury; this is British Shiism. This game, of insults, will have a contrary function. When you insult others, the words of truth won't be heard," and that "Inciting emotions among other branches of Islam, in the name of Shiism, is actually the approach of 'British Shi'ism'--whose outcome would be the emergence of vicious groups and mercenaries from the U.S., and the U.K’s intelligence services, such as ISIS, Al-Nusra Front, and terrorist groups--who have committed multiple crimes and destruction in the region.”

http://english.khamenei.ir/news/4164/No ... h-Khamenei

Of course, on the other hand, their feelings should not be provoked. Some people think that proving Shia should be done through insulting and cursing the great personalities of Sunni Islam and other denominations. But this is not the case. This is against the tradition of the Imams (a.s.). When you witness that certain radios and television channels are launched in the world Islam whose job is to insult the great personalities of other denominations under the title and in the name of Shia, it is clear that this is funded by the English Treasury. This is funded by the English Treasury. This is English Shia! No one should think that developing Shia and Shia ideology and strengthening Shia faith is dependent on such insults and such a manner of speaking. This is not the case because such courses of action produce the opposite result.

http://english.khamenei.ir/news/4167/Pr ... he-English

Ustvari, vehabije i rafidije (engleske sije, kako ih nazva Imam Khamenei) su dvije ostrice istih makaza:



A i samorezanje je zabranjeno u sijskom, dzaferijskom, mezhebu:



Usput,



I jos nesto da te pitam, hipoteticki, uzmimo da sije proklinju ashabe i majke vjernika, sta je onda s onima koji velicaju/stuju one (Umejevice; Muaviju, Jezida,...) koji naredise da se svake hutbe, sa mimbera, proklinje hazreti Alija, sto je potrajalo oko 120 godina? Sta s njima i njihovim sljedbenicima, ako sije nisu muslimani zbog prethodno navedenog?

[Smrcak15]

Koje tacno zablude? Sta je zabluda? Kako vagas to u tonama, nije mi jasno

Znaci, svi su u zabludi, samo vi ste upravu?! Aferim

Rafidija nema, osim u tragovima, a i to sto ih ima ima ih ubjedljivo najvise u Engleskoj, odakle pod okriljem MI6 djeluju (ti su vasa braca po porijeklu i zadatku), a na koje je ukazao Sejjid Sejh Hassan Nasrallah, glavnokomandujuci Hizbullaha:

I jos nesto da te pitam, hipoteticki, uzmimo da sije proklinju ashabe i majke vjernika, sta je onda s onima koji velicaju/stuju one (Umejevice; Muaviju, Jezida,...) koji naredise da se svake hutbe, sa mimbera, proklinje hazreti Alija, sto je potrajalo oko 120 godina? Sta s njima i njihovim sljedbenicima, ako sije nisu muslimani zbog prethodno navedenog?

Koje tacno zablude? Sta je zabluda? Kako vagas to u tonama, nije mi jasno

zablude po pitanju vjere i prakse, znaci vjerovanje zabluda , vjerski rituali/ibadeti zabluda

jer sve je to fino sto oni kazu nije to od islama da se rezes, nesmijes psovati majku vjernika, Aisu itd itd zamisli se pljujes zenu poslanika...a da te Bog smatra sljedbenikom poslanika nema logike.

evo recimo da je nasrallah med i mlijeko, ali covjek koji je vrh vrhova u shiizmu, Homeini

sta je sve govorio


Homeini je otvoren i jasan čovjek. Jasan je u svojoj mržnji, u svome neprijateljstvu i u svome uvjerenju (dogmi). On svoga čitaoca ne ostavlja u nedoumici, kada ovaj stvara sliku o njemu, o njegovom vjerovanju (dogmi) i stavovima, jer sva njegova mišljenja i uvjerenja potpuno otvoreno i jasno su sadržana u njegovim knjigama i hutbama (govorima). Stoga pročitajmo ove stranice kako bismo saznali pravu istinu o Homeiniju i predstavili ga u stvarnoj slici. Njegovi sljedbenici stalno pokušavaju da pred svijetom prikriju pravu istinu o njemu, suprotnu onoj koju on sam želi i stalno ga zasipaju pohvalama i opisuju veličanstvenim i uzvišenim svojstvima, tako da su ga učinili jedinstvenim ključem za spoznaju islamskog vjerovanja. Stoga smo mislili da je najbolje obratiti se samom Homeiniju, kako bismo, daleko od svih glasina koje su o njemu izrečene, upoznali pravu istinu, a nema sumnje da su njegova pisana djela prepuna činjenica koje nam otkrivaju njegov stvarni lik. Zato smo odlučili pustiti njegove knjige da govore, i kao rezultat toga, nastale su ove stranice.
1. Homeini kaže: “Mi ne obožavamo boga koji podiže visoko zdanje sazdano od pobožnosti, pravde i religioznosti, a zatim ga svojom rukom ruši…”

“Mi obožavamo boga za kojeg znamo da su sva njegova djela racionalna, koji ne čini ništa što je suprotno razumu. Mi ne obožavamo boga koji podiže visoko zdanje (islamsku vlast – hilafet) sazdano od pobožnosti, pravičnosti i religioznosti, a zatim ga svojom rukom ruši i vlast daje Jezidu, Muaviji, Osmanu i njima sličnim među muhadžirima, ne odredivši ljudima šta se od njih traži nakon Poslanika, za sva vremena i zauvijek, kako ne bi pomagao podizanje zdanja nepravde i nasilja.” (Kešful-esrar, 116-117.)

2. Homeini priznaje postojanje izmjena (tahrif) u Kur’anu

“Onaj koji jedini može da preuzme i primi ovaj Kur’an jeste časno biće, Allahov apsolutni evlija (štićenik), Alija ibn Ebu Talib. Niko drugi nije u stanju da preuzme i ponese ovu Istinu, osim da se iz skrivenog svijeta (gajba) spusti u pojavni svijet, da prođe kroz faze i da se okiti ovosvjetskim izrazima i znakovima (harfovima). I ovo je jedno od značenja iskrivljenosti i izmjena koje su se desile u svim Božijim knjigama, pa čak i u časnom Kur’anu, i to u svim časnim ajetima. Ova istina učinjena je dostupnom i ljudima, ali nakon što je pretrpjela brojne izmjene (tahrif), shodno stupnjevima i etapama kroz koje je prošla, od blizine uzvišenosti pa do pojavnog svijeta i posljednje stanice. Broj stupnjeva iskrivljenosti potpuno je isti sa brojem poglavlja Kur’ana, kao što su dvije nanule potpuno iste jedna sa drugom.” (El-Kur’an babu ma‘rifetillah, str. 50.)

(Komentar: Homeini na jedan filozofski način govori o iskrivljenosti Kur’ana, ali u čiju korist i za čije interese? Ako je time želio postići dvosmislenost, nije uspio, jer potpuno je jasno i vidljivo da on Kur’an smatra iskrivljenim i izmijenjenim.)

3. Homeini pogrešno interpretira Allahove ajete i, komentarišući ajet: “…da biste se uvjerili da ćete pred Gospodara svoga stati” (Er-Ra‘d, 2), kaže: “Vašeg Gospodara, znači, imama (vođe, misleći na Aliju).”

Kaže Homeini: “Uzvišeni je Allah rekao: ‘On upravlja svime i potanko izlaže dokaze (ajete), da biste se uvjerili da ćete pred Gospodara svoga stati’ (Er-Ra‘d, 2). Riječi ‘vašeg Gospodara’ znače: vašeg imama (vođu). Pogledaj kako je Allahov govor detaljan i pun tačnosti i kako je savršeno i precizno Allahovo stvaranje!” (Misbahul-hidaje ilel-hilafeti vel-vilaje, str. 145.)

(Komentar: Pogledajmo kako Homeini pogrešno i heretički interpretira Allahov govor i otvoreno mijenja njegovo pravo značenje i pogledajmo kako u svome govoru tačno, precizno i detaljno iznosi riječi koje znače pretjerivanje i širk!)

4. Homeini kaže da Vjerovjesnik, sallallahu alejhi ve sellem, nije uspio u svojoj misiji (da‘vi)

“Pitanje odsutnosti imama (gajbetul-imam) veoma je važno pitanje, koje nam objašnjava mnoge stvari. Između ostalog, otkriva nam da za ostvarivanje i realizaciju velikog zadatka i misije kao što je ova – a to je sprovedba istinske pravde u cijelom svijetu – od svih ljudi, niko za to nije bio sposoban, osim očekivanog Mehdije – neka je Allahov spas na njega – kojeg je Uzvišeni Allah sačuvao i ostavio za čovječanstvo. Svaki vjerovjesnik došao je da uspostavi pravdu i njegov cilj bio je da je praktično u svijetu i sprovede, međutim, nijedan od njih u tome nije uspio, pa čak ni Pečat svih vjerovjesnika, koji je, također, poslan radi reforme i popravljanja čovječanstva, moralnog odgoja ljudi i praktičnog uspostavljanja pravde. Međutim, i on u tome nije uspio. Onaj ko će uspjeti u pravom smislu te riječi i praktično uspostaviti pravdu u svim dijelovima svijeta jeste Mehdi.” (Muhtarat min ehadisi ve hitabat el-imam El-Homeini, 2/43.)

(Komentar: Da li ima većeg ponižavanja i omalovažavanja Vjerovjesnika, sallallahu alejhi ve sellem, od ovog ponižavanja i da li u riječima dušmana islama ima bestidnijih i odvratnijih riječi od ovih?)

5. Homeini optužuje Vjerovjesnika, sallallahu alejhi ve sellem, kako, iz bojazni da se u Kur’anu ne desi iskrivljavanje (tahrif), nije prenio ono što mu je Allah naredio (po pitanju imameta – vodstva)

“Iz svih ovih dokaza i prenesenih hadisa jasno je da se Vjerovjesnik (sallallahu alejhi ve sellem) bojao prenijeti i obznaniti istinu o imametu (vodstvu). Svako onaj ko se obrati na historiju i historijske predaje, saznat će da je Vjerovjesnikova (sallallahu alejhi ve sellem) bojazan bila potpuno opravdana, iako mu je Allah naredio da dostavi istinu o tome i obećao mu da će ga zaštititi.” (Kešful-esrar, 150.)

“Na početku ovoga govora utvrdili smo da je Vjerovjesnik (sallallahu alejhi ve sellem) odustao od otvaranja pitanja imameta (vodstva) u Kur’anu, iz bojazni da se nakon njega u Kur’anu ne dese izmjene (tahrif).” (Kešful-esrar, 149.)

(Komentar: Ovdje je Homeini dostigao vrhunac drskosti i bestidnosti. Nije mu bilo dovoljno to što je Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, opisao kao bojažljivog i strašljivog, nego mu je izmislio i opravdanje koje ne bi na pamet palo ni muslimanu, a kamoli licemjeru. Ako bismo i prihvatili da se Vjerovjesnik, sallallahu alejhi ve sellem, zaista i pobojao – a on je daleko od toga da se boji pokorno izvršiti Allahovu naredbu – pitamo se, pa zar razlog njegove bojazni može biti strah da se u budućnosti ne dese izmjene u Kur’anu? Zar je Allahov Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, zaboravio – a on je daleko od toga – da je Uzvišeni Allah obećao i zagarantovao da će Kur’an ostati sačuvan od izmjena, ili je možda Poslanik u to posumnjao – što je također nemoguće i neprihvatljivo. Homeini je, radi interesa svoga mišljenja, spreman napadati i vrijeđati i Uzvišenog Allaha i Njegovog Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, bez da ikoga poštuje i respektuje.)


6. Homeini optužuje Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, da nije uspio dostaviti poslanicu (risalu)

“Jedno je jasno. Da je Vjerovjesnik (sallallahu alejhi ve sellem) dostavio istinu o pitanju imameta (vodstva), onako kako mu je Allah naredio, i na tom polju uložio maksimalan trud, ne bi se u islamskim zemljama desila sva ova razilaženja, neprijateljstva i borbe, i ne bi se pojavila različita mišljenja u temeljnim i u sporednim pitanjima vjere.” (Kešful-esrar, str. 155.)

“Svi vjerovjesnici su došli da postave temelje pravde u svijetu, ali u tome nisu uspjeli. Čak i vjerovjesnik Muhammed (sallallahu alejhi ve sellem), pečat svih vjerovjesnika, došao je da izvrši reformu čovječanstva i da sprovede pravdu, međutim, i on u tome nije uspio.” (Dio hutbe koju je održao povodom rođenja skrivenog Mehdija, 1400. h.g. Vidjeti knjigu “Nehdž” od Homeinija, str. 46.)

(Komentar: Kako je moguće da jedan alim (učenjak), a da ne govorimo o šerijatskom autoritetu koji tvrdi da je musliman, Vjerovjesnika islama, sallallahu alejhi ve sellem, optužuje da nije dostavio istinu onako kako je to od njega želio Uzvišeni Allah? Pitamo se: Ako dostavljanje istine nije bilo u skladu sa Allahovom voljom, s čijom je to voljom onda bilo? Homeini nije dao odgovor na ovo pitanje. Prvobitno je Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, optužio za strah, a sada, nakon što se usudio i obznanio svoje mišljenje, optužuje ga, također, i za neuspjeh. Kakve vjere je ovaj čovjek i o kakvom imanu se radi?! Zbog ovoga su islamski učenjaci kazali: “Ove njegove riječi su riječi heretika, a nikako riječi muslimanskog učenjaka”.

7. Homeini kaže: “Vjerovjesnik, sallallahu alejhi ve sellem, nije bio u mogućnosti da ostvari vlast koju je želio”

“Žalim zbog dvije stvari. Zbog jedne žalim više nego zbog druge. Prva stvar je da od samog početka islama i poslanstva i neposredno nakon tog vremena, muslimani nisu bili ostavljeni na miru, kako bi uspostavili vlast onakvu kakvu islam želi. U vrijeme Allahovog Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, kao rezultat svih tih problema, ratova i pobuna, nije uspostavljen oblik vlasti koji je želio sam Poslanik.” (Muhtarat min ehadisi ve hitabat el-imam El-Homejni, 2/520.)

8. Homeini potvrđuje postojanje drugog poslanika kojemu je dolazila objava, a od te objave je i predaja o Homeinijevoj revoluciji

Fatima ez-Zehra, nakon očeve smrti (tj. Poslanikove), sedamdeset pet dana provela je tužna i potištena, a Džibrli – Emin dolazio joj je kako bi je utješio i izrazio joj saučešće, i obavještavao je o stvarima koje će se desiti u budućnosti. Jasno je iz predaje da je Džibril u toku ovih sedamdeset pet dana često kod nje navraćao. Ne vjerujem da se ovo što se prenosi u predaji desilo ikome od vjerovjesnika, osim vjerovjesnicima velikanima. Imam Alija je zapisivao sve ono što joj je Džibril prenosio, pa je moguće da su i ‘Iranska pitanja’ (Iranska revolucija) od onih pitanja koja su joj prenesena.” (Iz Homeinijevog govora povodom Dana žene u Iranu, 2. 3. 1986. godine. Govor je prenio i Radio Teheran, kao i arapske novinske agencije.)

(Komentar: Ne smatramo da je uopće potrebno komentarisati ove njegove riječi, ali u svakom slučaju zahvaljujemo Allahu što nam je podario pamet i razum, i molimo Ga da nas sačuva od duboke starosti!)

9. Homeini tvrdi da pored Kur’ani-kerima postoji neki novi mushaf

“Nakon smrti Vjerovjesnika, Džibril, alejhis-selam, dolazio je Fatimi sa vijestima i stvarima iz ‘svijeta gajba’ (skrivenog svijeta), a vladar pravovejrnih, (Alija) sve je to bilježio, i tako je nastao Fatimin mushaf.” (Kešful-esrar, 134.)


10. Homeini tvrdi da Alija, radijallahu anhu, bdije nad djelima svih ljudi

Njemu (Aliji), alejhis-selam, pripada apsolutna vlast (vilaja mutlaka)… On je na poziciji sveobuhvatne vlasti (vilaja kullijja), on bdije nad djelima svih ljudi i sva njihova djela su mu poznata. On je uz svaku stvar prisutan, stalnim, neprekidnim i božanskim prisustvom.” (Homeini, Misbahul-hidaje ilel-hilafeti vel-vilaje, str. 153.)

11. Homeini kaže: “Da se Alija pojavio prije Vjerovjesnika, sigurno bi došao sa šerijatom (vjerozakonom) i zasigurno bi bio poslan kao vjerovjesnik”

“Da se Alija, alejhis-selam, kojim slučajem pojavio prije Allahovog Poslanika, sallallahu alejhi ve alihi, sigruno bi došao sa šerijatom (vjerozakonom), kao što je došao i Vjerovjesnik, sallallahu alejhi ve alihi, i zasigurno bi bio poslan kao vjerovjesnik. To je iz razloga što im je obojici zajednička duhovna svetost, i što su na istim duhovnim i materijalnim stupnjevima i pozicijama.” (Homeini, Misbahul-hidaje ilel-hilafeti vel-vilaje, str. 153.)

12. Homeini kaže: “Alija za nas predstavlja sve i zauzima prvu poziciju u svim ljudskim dimenzijama i vrijednostima i zato smo svi dužni slijediti ga”

“Obavezni ste da sve vaše duhovne dimenzije potčinite odgojnim vježbama i treninzima. Pogledajte Aliju, alejhis-selam! Gdje god da krenemo naći ćemo njegovo ime. Kod učenjaka (fakiha) čujemo o Alijinom znanju, kod pobožnjaka čujemo o Alijinoj pobožnosti i skromnosti, kod sufija čujemo o Alijinom misticizmu, kada odemo kod sportista čujemo ih kako ponavljaju Alijino ime i kako svoje treninge počinju s njegovim imenom. Ovaj Alija za nas predstavlja sve i zauzima prvu poziciju u svim ljudskim dimenzijama i vrijednostima i zato smo svi dužni slijediti ga. Njegov ibadet bio je iznad ibadeta svih pobožnjaka, u odricanju i isposništvu nadmašio je sve askete, u borbi i ratovanju nadmašio je sve ratnike, a u snazi je nadmašio sve snagatore. Bio je čudo koje je objedinjavalo suprotnosti.” (Muhtarat min ehadisi ve hitabat el-imam El-Homeini, 1/294.)

(Komentar: Onaj ko je izrekao ove riječi, ne vjeruje da je Muhammed, sallallahu alejhi ve sellem, Allahov poslanik, bez obzira koliko to tvrdio. Razumom obdarene pitamo: Da li još zahtijevate provjeru istinitosti izjave “Emin je iznevjerio”[1], koju je Homeini svojim jezikom izrekao i svojim rukama zapisao?)

Rafidija nema, osim u tragovima, a i to sto ih ima ima ih ubjedljivo najvise u Engleskoj, odakle pod okriljem MI6 djeluju (ti su vasa braca po porijeklu i zadatku)

sta onda radi rafidije u Iranu

[Smrcak15]

Koje tacno zablude? Sta je zabluda? Kako vagas to u tonama, nije mi jasno

Znaci, svi su u zabludi, samo vi ste upravu?! Aferim

Rafidija nema, osim u tragovima, a i to sto ih ima ima ih ubjedljivo najvise u Engleskoj, odakle pod okriljem MI6 djeluju (ti su vasa braca po porijeklu i zadatku), a na koje je ukazao Sejjid Sejh Hassan Nasrallah, glavnokomandujuci Hizbullaha:

I jos nesto da te pitam, hipoteticki, uzmimo da sije proklinju ashabe i majke vjernika, sta je onda s onima koji velicaju/stuju one (Umejevice; Muaviju, Jezida,...) koji naredise da se svake hutbe, sa mimbera, proklinje hazreti Alija, sto je potrajalo oko 120 godina? Sta s njima i njihovim sljedbenicima, ako sije nisu muslimani zbog prethodno navedenog?

kada se pali takijah lampica, on/off, sad Ovako sad onako


ludilo do besvijesti


hvatanje shije u zamku u tv debati , da pokaze pravo lice.

sta je onda s onima koji velicaju/stuju one (Umejevice; Muaviju, Jezida,...) koji naredise da se svake hutbe, sa mimbera, proklinje hazreti Alija

ko to ba radi?? ko to velica nekoga ko pljuje po Aliji, nisu ti druze sve na broju, polupao si loncice.

[Smrcak15]

cak nama Muslimanima i Shijama ni ezan nije isti, moraju izokrenuti i dodati novotarija u vjeri da se razlikuju od muslimana





ni sedzda nije ista, nego moraju kamen postaviti na koji ce spustit celo.

shijski ucenjaci vjeruju da je Kur'an lazan/falsifikovan


Alija bozanstvo po shijskom ucenjaku


Fatima bozanstvo kome se treba moliti i klanjati i traziti za pomoc


i onda neko dodje i kaze daj da se ujedinimo na shirku pa da Zajedno u vatru dzehenmsku odemo

[sunceKOtepsija]

Koje tacno zablude? Sta je zabluda? Kako vagas to u tonama, nije mi jasno

Znaci, svi su u zabludi, samo vi ste upravu?! Aferim

Rafidija nema, osim u tragovima, a i to sto ih ima ima ih ubjedljivo najvise u Engleskoj, odakle pod okriljem MI6 djeluju (ti su vasa braca po porijeklu i zadatku), a na koje je ukazao Sejjid Sejh Hassan Nasrallah, glavnokomandujuci Hizbullaha:

I jos nesto da te pitam, hipoteticki, uzmimo da sije proklinju ashabe i majke vjernika, sta je onda s onima koji velicaju/stuju one (Umejevice; Muaviju, Jezida,...) koji naredise da se svake hutbe, sa mimbera, proklinje hazreti Alija, sto je potrajalo oko 120 godina? Sta s njima i njihovim sljedbenicima, ako sije nisu muslimani zbog prethodno navedenog?

Koje tacno zablude? Sta je zabluda? Kako vagas to u tonama, nije mi jasno

zablude po pitanju vjere i prakse, znaci vjerovanje zabluda , vjerski rituali/ibadeti zabluda

jer sve je to fino sto oni kazu nije to od islama da se rezes, nesmijes psovati majku vjernika, Aisu itd itd zamisli se pljujes zenu poslanika...a da te Bog smatra sljedbenikom poslanika nema logike.

evo recimo da je nasrallah med i mlijeko, ali covjek koji je vrh vrhova u shiizmu, Homeini

sta je sve govorio


Homeini je otvoren i jasan čovjek. Jasan je u svojoj mržnji, u svome neprijateljstvu i u svome uvjerenju (dogmi). On svoga čitaoca ne ostavlja u nedoumici, kada ovaj stvara sliku o njemu, o njegovom vjerovanju (dogmi) i stavovima, jer sva njegova mišljenja i uvjerenja potpuno otvoreno i jasno su sadržana u njegovim knjigama i hutbama (govorima). Stoga pročitajmo ove stranice kako bismo saznali pravu istinu o Homeiniju i predstavili ga u stvarnoj slici. Njegovi sljedbenici stalno pokušavaju da pred svijetom prikriju pravu istinu o njemu, suprotnu onoj koju on sam želi i stalno ga zasipaju pohvalama i opisuju veličanstvenim i uzvišenim svojstvima, tako da su ga učinili jedinstvenim ključem za spoznaju islamskog vjerovanja. Stoga smo mislili da je najbolje obratiti se samom Homeiniju, kako bismo, daleko od svih glasina koje su o njemu izrečene, upoznali pravu istinu, a nema sumnje da su njegova pisana djela prepuna činjenica koje nam otkrivaju njegov stvarni lik. Zato smo odlučili pustiti njegove knjige da govore, i kao rezultat toga, nastale su ove stranice.
1. Homeini kaže: “Mi ne obožavamo boga koji podiže visoko zdanje sazdano od pobožnosti, pravde i religioznosti, a zatim ga svojom rukom ruši…”

“Mi obožavamo boga za kojeg znamo da su sva njegova djela racionalna, koji ne čini ništa što je suprotno razumu. Mi ne obožavamo boga koji podiže visoko zdanje (islamsku vlast – hilafet) sazdano od pobožnosti, pravičnosti i religioznosti, a zatim ga svojom rukom ruši i vlast daje Jezidu, Muaviji, Osmanu i njima sličnim među muhadžirima, ne odredivši ljudima šta se od njih traži nakon Poslanika, za sva vremena i zauvijek, kako ne bi pomagao podizanje zdanja nepravde i nasilja.” (Kešful-esrar, 116-117.)

2. Homeini priznaje postojanje izmjena (tahrif) u Kur’anu

“Onaj koji jedini može da preuzme i primi ovaj Kur’an jeste časno biće, Allahov apsolutni evlija (štićenik), Alija ibn Ebu Talib. Niko drugi nije u stanju da preuzme i ponese ovu Istinu, osim da se iz skrivenog svijeta (gajba) spusti u pojavni svijet, da prođe kroz faze i da se okiti ovosvjetskim izrazima i znakovima (harfovima). I ovo je jedno od značenja iskrivljenosti i izmjena koje su se desile u svim Božijim knjigama, pa čak i u časnom Kur’anu, i to u svim časnim ajetima. Ova istina učinjena je dostupnom i ljudima, ali nakon što je pretrpjela brojne izmjene (tahrif), shodno stupnjevima i etapama kroz koje je prošla, od blizine uzvišenosti pa do pojavnog svijeta i posljednje stanice. Broj stupnjeva iskrivljenosti potpuno je isti sa brojem poglavlja Kur’ana, kao što su dvije nanule potpuno iste jedna sa drugom.” (El-Kur’an babu ma‘rifetillah, str. 50.)

(Komentar: Homeini na jedan filozofski način govori o iskrivljenosti Kur’ana, ali u čiju korist i za čije interese? Ako je time želio postići dvosmislenost, nije uspio, jer potpuno je jasno i vidljivo da on Kur’an smatra iskrivljenim i izmijenjenim.)

3. Homeini pogrešno interpretira Allahove ajete i, komentarišući ajet: “…da biste se uvjerili da ćete pred Gospodara svoga stati” (Er-Ra‘d, 2), kaže: “Vašeg Gospodara, znači, imama (vođe, misleći na Aliju).”

Kaže Homeini: “Uzvišeni je Allah rekao: ‘On upravlja svime i potanko izlaže dokaze (ajete), da biste se uvjerili da ćete pred Gospodara svoga stati’ (Er-Ra‘d, 2). Riječi ‘vašeg Gospodara’ znače: vašeg imama (vođu). Pogledaj kako je Allahov govor detaljan i pun tačnosti i kako je savršeno i precizno Allahovo stvaranje!” (Misbahul-hidaje ilel-hilafeti vel-vilaje, str. 145.)

(Komentar: Pogledajmo kako Homeini pogrešno i heretički interpretira Allahov govor i otvoreno mijenja njegovo pravo značenje i pogledajmo kako u svome govoru tačno, precizno i detaljno iznosi riječi koje znače pretjerivanje i širk!)

4. Homeini kaže da Vjerovjesnik, sallallahu alejhi ve sellem, nije uspio u svojoj misiji (da‘vi)

“Pitanje odsutnosti imama (gajbetul-imam) veoma je važno pitanje, koje nam objašnjava mnoge stvari. Između ostalog, otkriva nam da za ostvarivanje i realizaciju velikog zadatka i misije kao što je ova – a to je sprovedba istinske pravde u cijelom svijetu – od svih ljudi, niko za to nije bio sposoban, osim očekivanog Mehdije – neka je Allahov spas na njega – kojeg je Uzvišeni Allah sačuvao i ostavio za čovječanstvo. Svaki vjerovjesnik došao je da uspostavi pravdu i njegov cilj bio je da je praktično u svijetu i sprovede, međutim, nijedan od njih u tome nije uspio, pa čak ni Pečat svih vjerovjesnika, koji je, također, poslan radi reforme i popravljanja čovječanstva, moralnog odgoja ljudi i praktičnog uspostavljanja pravde. Međutim, i on u tome nije uspio. Onaj ko će uspjeti u pravom smislu te riječi i praktično uspostaviti pravdu u svim dijelovima svijeta jeste Mehdi.” (Muhtarat min ehadisi ve hitabat el-imam El-Homeini, 2/43.)

(Komentar: Da li ima većeg ponižavanja i omalovažavanja Vjerovjesnika, sallallahu alejhi ve sellem, od ovog ponižavanja i da li u riječima dušmana islama ima bestidnijih i odvratnijih riječi od ovih?)

5. Homeini optužuje Vjerovjesnika, sallallahu alejhi ve sellem, kako, iz bojazni da se u Kur’anu ne desi iskrivljavanje (tahrif), nije prenio ono što mu je Allah naredio (po pitanju imameta – vodstva)

“Iz svih ovih dokaza i prenesenih hadisa jasno je da se Vjerovjesnik (sallallahu alejhi ve sellem) bojao prenijeti i obznaniti istinu o imametu (vodstvu). Svako onaj ko se obrati na historiju i historijske predaje, saznat će da je Vjerovjesnikova (sallallahu alejhi ve sellem) bojazan bila potpuno opravdana, iako mu je Allah naredio da dostavi istinu o tome i obećao mu da će ga zaštititi.” (Kešful-esrar, 150.)

“Na početku ovoga govora utvrdili smo da je Vjerovjesnik (sallallahu alejhi ve sellem) odustao od otvaranja pitanja imameta (vodstva) u Kur’anu, iz bojazni da se nakon njega u Kur’anu ne dese izmjene (tahrif).” (Kešful-esrar, 149.)

(Komentar: Ovdje je Homeini dostigao vrhunac drskosti i bestidnosti. Nije mu bilo dovoljno to što je Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, opisao kao bojažljivog i strašljivog, nego mu je izmislio i opravdanje koje ne bi na pamet palo ni muslimanu, a kamoli licemjeru. Ako bismo i prihvatili da se Vjerovjesnik, sallallahu alejhi ve sellem, zaista i pobojao – a on je daleko od toga da se boji pokorno izvršiti Allahovu naredbu – pitamo se, pa zar razlog njegove bojazni može biti strah da se u budućnosti ne dese izmjene u Kur’anu? Zar je Allahov Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, zaboravio – a on je daleko od toga – da je Uzvišeni Allah obećao i zagarantovao da će Kur’an ostati sačuvan od izmjena, ili je možda Poslanik u to posumnjao – što je također nemoguće i neprihvatljivo. Homeini je, radi interesa svoga mišljenja, spreman napadati i vrijeđati i Uzvišenog Allaha i Njegovog Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, bez da ikoga poštuje i respektuje.)


6. Homeini optužuje Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, da nije uspio dostaviti poslanicu (risalu)

“Jedno je jasno. Da je Vjerovjesnik (sallallahu alejhi ve sellem) dostavio istinu o pitanju imameta (vodstva), onako kako mu je Allah naredio, i na tom polju uložio maksimalan trud, ne bi se u islamskim zemljama desila sva ova razilaženja, neprijateljstva i borbe, i ne bi se pojavila različita mišljenja u temeljnim i u sporednim pitanjima vjere.” (Kešful-esrar, str. 155.)

“Svi vjerovjesnici su došli da postave temelje pravde u svijetu, ali u tome nisu uspjeli. Čak i vjerovjesnik Muhammed (sallallahu alejhi ve sellem), pečat svih vjerovjesnika, došao je da izvrši reformu čovječanstva i da sprovede pravdu, međutim, i on u tome nije uspio.” (Dio hutbe koju je održao povodom rođenja skrivenog Mehdija, 1400. h.g. Vidjeti knjigu “Nehdž” od Homeinija, str. 46.)

(Komentar: Kako je moguće da jedan alim (učenjak), a da ne govorimo o šerijatskom autoritetu koji tvrdi da je musliman, Vjerovjesnika islama, sallallahu alejhi ve sellem, optužuje da nije dostavio istinu onako kako je to od njega želio Uzvišeni Allah? Pitamo se: Ako dostavljanje istine nije bilo u skladu sa Allahovom voljom, s čijom je to voljom onda bilo? Homeini nije dao odgovor na ovo pitanje. Prvobitno je Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, optužio za strah, a sada, nakon što se usudio i obznanio svoje mišljenje, optužuje ga, također, i za neuspjeh. Kakve vjere je ovaj čovjek i o kakvom imanu se radi?! Zbog ovoga su islamski učenjaci kazali: “Ove njegove riječi su riječi heretika, a nikako riječi muslimanskog učenjaka”.

7. Homeini kaže: “Vjerovjesnik, sallallahu alejhi ve sellem, nije bio u mogućnosti da ostvari vlast koju je želio”

“Žalim zbog dvije stvari. Zbog jedne žalim više nego zbog druge. Prva stvar je da od samog početka islama i poslanstva i neposredno nakon tog vremena, muslimani nisu bili ostavljeni na miru, kako bi uspostavili vlast onakvu kakvu islam želi. U vrijeme Allahovog Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, kao rezultat svih tih problema, ratova i pobuna, nije uspostavljen oblik vlasti koji je želio sam Poslanik.” (Muhtarat min ehadisi ve hitabat el-imam El-Homejni, 2/520.)

8. Homeini potvrđuje postojanje drugog poslanika kojemu je dolazila objava, a od te objave je i predaja o Homeinijevoj revoluciji

Fatima ez-Zehra, nakon očeve smrti (tj. Poslanikove), sedamdeset pet dana provela je tužna i potištena, a Džibrli – Emin dolazio joj je kako bi je utješio i izrazio joj saučešće, i obavještavao je o stvarima koje će se desiti u budućnosti. Jasno je iz predaje da je Džibril u toku ovih sedamdeset pet dana često kod nje navraćao. Ne vjerujem da se ovo što se prenosi u predaji desilo ikome od vjerovjesnika, osim vjerovjesnicima velikanima. Imam Alija je zapisivao sve ono što joj je Džibril prenosio, pa je moguće da su i ‘Iranska pitanja’ (Iranska revolucija) od onih pitanja koja su joj prenesena.” (Iz Homeinijevog govora povodom Dana žene u Iranu, 2. 3. 1986. godine. Govor je prenio i Radio Teheran, kao i arapske novinske agencije.)

(Komentar: Ne smatramo da je uopće potrebno komentarisati ove njegove riječi, ali u svakom slučaju zahvaljujemo Allahu što nam je podario pamet i razum, i molimo Ga da nas sačuva od duboke starosti!)

9. Homeini tvrdi da pored Kur’ani-kerima postoji neki novi mushaf

“Nakon smrti Vjerovjesnika, Džibril, alejhis-selam, dolazio je Fatimi sa vijestima i stvarima iz ‘svijeta gajba’ (skrivenog svijeta), a vladar pravovejrnih, (Alija) sve je to bilježio, i tako je nastao Fatimin mushaf.” (Kešful-esrar, 134.)


10. Homeini tvrdi da Alija, radijallahu anhu, bdije nad djelima svih ljudi

Njemu (Aliji), alejhis-selam, pripada apsolutna vlast (vilaja mutlaka)… On je na poziciji sveobuhvatne vlasti (vilaja kullijja), on bdije nad djelima svih ljudi i sva njihova djela su mu poznata. On je uz svaku stvar prisutan, stalnim, neprekidnim i božanskim prisustvom.” (Homeini, Misbahul-hidaje ilel-hilafeti vel-vilaje, str. 153.)

11. Homeini kaže: “Da se Alija pojavio prije Vjerovjesnika, sigurno bi došao sa šerijatom (vjerozakonom) i zasigurno bi bio poslan kao vjerovjesnik”

“Da se Alija, alejhis-selam, kojim slučajem pojavio prije Allahovog Poslanika, sallallahu alejhi ve alihi, sigruno bi došao sa šerijatom (vjerozakonom), kao što je došao i Vjerovjesnik, sallallahu alejhi ve alihi, i zasigurno bi bio poslan kao vjerovjesnik. To je iz razloga što im je obojici zajednička duhovna svetost, i što su na istim duhovnim i materijalnim stupnjevima i pozicijama.” (Homeini, Misbahul-hidaje ilel-hilafeti vel-vilaje, str. 153.)

12. Homeini kaže: “Alija za nas predstavlja sve i zauzima prvu poziciju u svim ljudskim dimenzijama i vrijednostima i zato smo svi dužni slijediti ga”

“Obavezni ste da sve vaše duhovne dimenzije potčinite odgojnim vježbama i treninzima. Pogledajte Aliju, alejhis-selam! Gdje god da krenemo naći ćemo njegovo ime. Kod učenjaka (fakiha) čujemo o Alijinom znanju, kod pobožnjaka čujemo o Alijinoj pobožnosti i skromnosti, kod sufija čujemo o Alijinom misticizmu, kada odemo kod sportista čujemo ih kako ponavljaju Alijino ime i kako svoje treninge počinju s njegovim imenom. Ovaj Alija za nas predstavlja sve i zauzima prvu poziciju u svim ljudskim dimenzijama i vrijednostima i zato smo svi dužni slijediti ga. Njegov ibadet bio je iznad ibadeta svih pobožnjaka, u odricanju i isposništvu nadmašio je sve askete, u borbi i ratovanju nadmašio je sve ratnike, a u snazi je nadmašio sve snagatore. Bio je čudo koje je objedinjavalo suprotnosti.” (Muhtarat min ehadisi ve hitabat el-imam El-Homeini, 1/294.)

(Komentar: Onaj ko je izrekao ove riječi, ne vjeruje da je Muhammed, sallallahu alejhi ve sellem, Allahov poslanik, bez obzira koliko to tvrdio. Razumom obdarene pitamo: Da li još zahtijevate provjeru istinitosti izjave “Emin je iznevjerio”[1], koju je Homeini svojim jezikom izrekao i svojim rukama zapisao?)

Rafidija nema, osim u tragovima, a i to sto ih ima ima ih ubjedljivo najvise u Engleskoj, odakle pod okriljem MI6 djeluju (ti su vasa braca po porijeklu i zadatku)

sta onda radi rafidije u Iranu

Ne, ne, ti si rekao da su one slike s izjavama, fetve i ostalo zablude! Pojasni, kakve zablude? Nije istina, ili navedeni alimi nemaju pojma, odnosno - u zabludi su?

Ovako, navodis, kao citate iz Homeinijevih djela...Mozes li mi navesti izvore? Dozvoli da pogodim - svi su oni koji zastupaju tvoj stav tekfira? Svi su sa istog izvora, pa cak i krivotvoreno "prevedenih" djela na arapski. Zamisli, kada krivotvore u arapskim prijevodima djela sa bosanskog, pokusavajucinintime podrzatinistu smutnju, sta li tek cine sa ostalim djelima!? Ali, da ne duljim, naveo si neke citate iz Homeinijevog Kesful Esrara (sa tacno navedenim stranicama), ja ti nudim link za download originalnog djela na perzijskom:
http://ketabfarsi.org/ketabkhaneh/ketab ... ab3082.pdf
Dakle, imas stranice, nadji nekog sa znanjem perzijskog (po mogucnoscu profesionalnog) i za svaku spornu stavku i stranicu pokusaj pronaci ono sto si nam ovdje citirao i ja cu ti suhim zlatom platiti, a uz to cu se pridruziti vehabijskom pokretu i agitovati na isti nacin, protiv sija, na koji vi radite...Bujrum!

A do tada pogledaj sva tri dijela emisije o zivotu sunija u Iranu, koju je napravio Egipcanin:


ili bez prijevoda




Usput, da li ti mislis da misljenje sejha Nasrallaha i Imamama Khameneija odstupa i u promil od onog sto je naucavao Imam Homeini?!

[Idemedosumom]

Ja bih volio od Smrcka saznati koliku platu prima za svoj rad, ima li toplog obroka i drugih dodataka?

[Diwan]

I prošla tema koja se nazivala ‘ISLAM – novo razumjevanje, sadržaj, tumačenje’ koja je umorena/živa zakopana poput djevojćice koje se spominju u Kur’anu, a I I prošla tema koja se nazivala ‘ISLAM – novo razumjevanje, sadržaj, tumačenje’ koja je umorena/živa zakopana poput djevojćice koje se spominju u Kur’anu, a I ova, bave se pokušajem pronalaženja izvornih činjenica vezanih za put Poslanika a.s.

Ali kao što to nisu dali oni za vrijeme I poslije Njega a.s., tako isto današnji Bekrovi, Muavije, Omeri I ostala banda I dinastije, miniraju svaki glas koji govori protiv tog vjerskog tumora zvanog ‘Islam’.

Istina se poznaje I razaznaje na liku i djelu Hz. Alije a.s. i na događaju Sakife, o čemu je naširoko pisano od strane mnogih I za mene lično svaki onaj koji pomiruje Ebu Bekra ili Omera sa Hz. Alijom i stavlja ih u isti koš, nivo ima vrijednost I značaj ili neznalice-budale, ili munafika, udbaša-špijuna, svjesnog ili nesvjesnog sljedbenika vraga, malog od Bakira I reisa, itd.

Ovo je slika I prilka onoga što se zove islam:





I harun Yahja je svojevremeno bio šejh po Bosni

[sunceKOtepsija]

Koje tacno zablude? Sta je zabluda? Kako vagas to u tonama, nije mi jasno

Znaci, svi su u zabludi, samo vi ste upravu?! Aferim

Rafidija nema, osim u tragovima, a i to sto ih ima ima ih ubjedljivo najvise u Engleskoj, odakle pod okriljem MI6 djeluju (ti su vasa braca po porijeklu i zadatku), a na koje je ukazao Sejjid Sejh Hassan Nasrallah, glavnokomandujuci Hizbullaha:

I jos nesto da te pitam, hipoteticki, uzmimo da sije proklinju ashabe i majke vjernika, sta je onda s onima koji velicaju/stuju one (Umejevice; Muaviju, Jezida,...) koji naredise da se svake hutbe, sa mimbera, proklinje hazreti Alija, sto je potrajalo oko 120 godina? Sta s njima i njihovim sljedbenicima, ako sije nisu muslimani zbog prethodno navedenog?

kada se pali takijah lampica, on/off, sad Ovako sad onako


ludilo do besvijesti


hvatanje shije u zamku u tv debati , da pokaze pravo lice.

sta je onda s onima koji velicaju/stuju one (Umejevice; Muaviju, Jezida,...) koji naredise da se svake hutbe, sa mimbera, proklinje hazreti Alija

ko to ba radi?? ko to velica nekoga ko pljuje po Aliji, nisu ti druze sve na broju, polupao si loncice.

Ti ili ne kontas, ili si placen da "ne kontas" da ovo sto postavljas je sve isto smece sa istom svrhom...Kad smo vec kod toga, imam i ja nesto od tih za koje si se zalijepio (engleske sije):


Kako ovo objasnjavas? Eh, to su ti ti na koje se pozivas kada "prezentiras" "sije"...


A, pitas me ko to velica nekoga ko pljuje po hazreti Aliji...Pa svi oni kojima su Muavija i Jezid hazreti...I ne samo da su im hazreti, nego im je Jezid bio na istikamu, kao emirul muminin, a hazreti Husejn u krivu, kao neko ko se pobunio protiv "legalnog vodje pravovjernih":


Primjetis li kako ja citiram zvanicnu vehabijsku "ulemu", a ne neke no name levate, kao sto ti radis kada dokazujes "nakaradnost" sija (pod citiram se podrazumijeva nesto sto je i zaista izaslo iz njihovih usta). Pokusaj pronaci jedan jedini sporni video, od hiljada dostupnih na youtubeu, sa Imamom Homeinijem, umjesto da nam "citiras" arapske "prijevode" njegovih djela, dodatno "prevedenih" na bosanski.

[sunceKOtepsija]

cak nama Muslimanima i Shijama ni ezan nije isti, moraju izokrenuti i dodati novotarija u vjeri da se razlikuju od muslimana



ni sedzda nije ista, nego moraju kamen postaviti na koji ce spustit celo.

Koliko si neupucen i nov u "islamu" dokazuje i ovo...A da li si znao:







Itd, itd, itd, tako da ces cesto vidjeti siju kako cini sedzdu i na komadu papira (jer je i on od drveta). Dakle, sve sto je od drveta i zemlje na tome sije sedzdu cine. Ali, takvima kao ti je i to sporno

Uz sve ovo, da ti jos malo prezentiram kako "Homeinijevci" proklinju majku vjernika, Aisu r.a.:


Ups, nisu ti ovo pokazivali, je l' tako?!

[sunceKOtepsija]

I da ne zaboravim, posto vidim da je "tukja" neizostavna iz vaseg arsenala borbe protiv zlih sija, da ti prezentiram sta je prava, istinska, originalna tukja (po vasem shvatanju):


A takija, za koju su vehabije negdje, od nekog, nacule - veze nema sa vehabijskom tukjom. Tako da slicne primjere tukje - kao sto su smijesni likovi (kao iz muppet showa ) "sijske uleme" koju nam proturate - neces pronaci kod istinske sijske uleme, o kojoj ja cijelo vrijeme govorim/pisem (a prepun je youtube njihovih govora).