Nisu napisali jeli ovo 22 miliona za godinu dana? Citav Bekto je 2016te godine imao prometa 41 milion. Udjose u namjensku i bum, prve godine odmah skok od preko 50%. Ako je tako, onda je malo reci da je to fantastican pocetak.Nuken wrote:''AC Unity'' će na puškama zaraditi 22 miliona KM
Ugovori su zasigurno tu. Ne radi se o maloj cifri za nultu seriju i početak. S hajrom da je! Ovo je zasigurno slika iz BiH, vidi ćilima u pozadini
S obzirom da se čitav tekst i sastanak vodio s pričom oko ove godine, zašto da ne?heckler wrote:Nisu napisali jeli ovo 22 miliona za godinu dana? Citav Bekto je 2016te godine imao prometa 41 milion. Udjose u namjensku i bum, prve godine odmah skok od preko 50%. Ako je tako, onda je malo reci da je to fantastican pocetak.Nuken wrote:''AC Unity'' će na puškama zaraditi 22 miliona KM
Ugovori su zasigurno tu. Ne radi se o maloj cifri za nultu seriju i početak. S hajrom da je! Ovo je zasigurno slika iz BiH, vidi ćilima u pozadini
Cilim cini sliku
Možda ih fakat ima već toliko na stanju i može naštancati. Potrebe ima. Krenite od Filipina preko Bliskog Istoka do Kolumbije. Oni su navikli na AK a ono što imaju je većinom starije. Zašto ne zamijeniti s nečim novim i laganim Tu je i civilno tržište SAD-aMislim da oni proizvode polimerske kutije za municiju, kofere za pistolje i puske.archi_a wrote:Reći ćemo samo da je predstavnik AC Unity donio na sastanak par koferčića, kao prezentaciju.
Ne mogu bas da ocjenim, djeluje da bi moglo.krater wrote:Ovo nesto presovano ili se meni cini ?
Pa ovdje ima kapaciteta da se nastanca dijelova za kalasa da se snabdije citava kineska armijakrater wrote:Gledaj presa i hodova 25/50/45 u minuti x 60 minuta x jedna / dvije smjene....
http://www.stancovani-dijelovi.com/katalog1.pdf
https://ak-builder.com/index.php?dispat ... ory_id=171
Dok ne vidim kako su rijesili onaj rail gore, i kako ga je moguce "upucati" da nema slobodnog hoda i ne hoda nakon svakog ispaljenog metka.archi_a wrote:Iiiiiiiiiiii, da li imamo konačan izgled?!?
BiH postaje vojna sila: Proizvodimo puške s NATO-ovim komponentama!
Njemačka puška na francuskom ramenu ... Général de Gaulle se u grobu okreće.insomnia78 wrote:Francuzi uvode HK416 umjesto FAMAS-a. Predvidjeno je sve bude zavrseno u narednih deset godina
Ne kontam sta ovi prodaju u stvari. Poluzavrsen dio da ga ljudi kod kuce prešu?krater wrote:Hemijska kompozicija legure za celicne limove
Material 4130 Annealed
Carbon 0.28/0.33 Sulfur 0.025 max. Molybdenum 0.15/0.25
Manganese 0.40/0.60 Silicon 0.15/0.35 Nickel 0.25 max.
Phosphorus 0.025 max. Chromium 0.80/1.10 Copper 0.35 max.
Tehnologije proizvodnje: EAF + LF + VD / AOD
http://armsofamerica.com/yugo-m70-1-5mm ... -flat.aspx
Jel ko moze pomoci oko ovog pitanja, jer ja bas i nisam strucnjak za kalash. Mogu sastavit i rastavit, ali koliko me sjecanje sluzi - jebite me ako znam kako su ovo rijesili.Alfons Kauders wrote:
Dok ne vidim kako su rijesili onaj rail gore, i kako ga je moguce "upucati" da nema slobodnog hoda i ne hoda nakon svakog ispaljenog metka.
Koncept je super, ali jebiga, to ne kontam
Alfons Kauders wrote:Jel ko moze pomoci oko ovog pitanja, jer ja bas i nisam strucnjak za kalash. Mogu sastavit i rastavit, ali koliko me sjecanje sluzi - jebite me ako znam kako su ovo rijesili.Alfons Kauders wrote:
Dok ne vidim kako su rijesili onaj rail gore, i kako ga je moguce "upucati" da nema slobodnog hoda i ne hoda nakon svakog ispaljenog metka.
Koncept je super, ali jebiga, to ne kontam
Koliko sam razumio Alfonsa, njegova zabrinutost se odnosi na to što je šina za koju se pričvršćuje nišan, dio poklopca sanduka, a AK(M) je poznat po tome što je poklopac sanduka sklon pomijeranju, jer ga na mjestu drži vođica povratne opruge.heckler wrote:Alfons Kauders wrote:Jel ko moze pomoci oko ovog pitanja, jer ja bas i nisam strucnjak za kalash. Mogu sastavit i rastavit, ali koliko me sjecanje sluzi - jebite me ako znam kako su ovo rijesili.Alfons Kauders wrote:
Dok ne vidim kako su rijesili onaj rail gore, i kako ga je moguce "upucati" da nema slobodnog hoda i ne hoda nakon svakog ispaljenog metka.
Koncept je super, ali jebiga, to ne kontam
Nisam siguran da sam skroz razumio sta pitas. Dali pitas kako su pricvrstili picatinny rail na samo kuciste puske i omogucili da nema praznog hoda? Za ovaj model nemam pojma pa nebih ni pokusao nagadjati.
Na vecini pusaka repetirki sa kojima sam se vise bavio se samo sarafima pricvrscava, ali npr jedna od mojih je koristila i tzv "recoil lug" koji skida opterecenje sa sarafa pri trzaju. Znaci bukvalno jedan metalni valjak za koji postoje rupe u kucistu i u samoj šini i koji na sebe preuzme vecinu sile.
Nije nista cudno jer su Njemacka i Francuska odlucile da prodube saradnju.Seawolf wrote:Njemačka puška na francuskom ramenu ... Général de Gaulle se u grobu okreće.insomnia78 wrote:Francuzi uvode HK416 umjesto FAMAS-a. Predvidjeno je sve bude zavrseno u narednih deset godina
Interesantno je da industrija koja svoje oružane snage snabdijeva svime, od kašike do nuklearnog nosača aviona, nije bila zainteresovana da razvije i ponudi pušku za svog vojnika. Na natječaju se takmičilo 5 pušaka: njemačka, belgijska, italijanska, švicarska i hrvatska. U finale su ušli HK 416 i FN SCAR.
Nije rail u pitanju, nego cijeli gornji dio... Cijev je fiksirana za donji, a rail je na gornjem, utvrdjen preko klipa (drzi cijev do klipa, tamo gdje inace i ide nisan na AK)heckler wrote:Alfons Kauders wrote:Jel ko moze pomoci oko ovog pitanja, jer ja bas i nisam strucnjak za kalash. Mogu sastavit i rastavit, ali koliko me sjecanje sluzi - jebite me ako znam kako su ovo rijesili.Alfons Kauders wrote:
Dok ne vidim kako su rijesili onaj rail gore, i kako ga je moguce "upucati" da nema slobodnog hoda i ne hoda nakon svakog ispaljenog metka.
Koncept je super, ali jebiga, to ne kontam
Nisam siguran da sam skroz razumio sta pitas. Dali pitas kako su pricvrstili picatinny rail na samo kuciste puske i omogucili da nema praznog hoda? Za ovaj model nemam pojma pa nebih ni pokusao nagadjati.
Na vecini pusaka repetirki sa kojima sam se vise bavio se samo sarafima pricvrscava, ali npr jedna od mojih je koristila i tzv "recoil lug" koji skida opterecenje sa sarafa pri trzaju. Znaci bukvalno jedan metalni valjak za koji postoje rupe u kucistu i u samoj šini i koji na sebe preuzme vecinu sile.
Da.Seawolf wrote: Koliko sam razumio Alfonsa, njegova zabrinutost se odnosi na to što je šina za koju se pričvršćuje nišan, dio poklopca sanduka, a AK(M) je poznat po tome što je poklopac sanduka sklon pomijeranju, jer ga na mjestu drži vođica povratne opruge.
Iskusni Alfons se sjeća da je je kod originalnog AK(M) i M70, nosač optičkog nišana pričvršćivan na lastin rep koji je bio spojen na lijevu stranu sanduka, a ne na poklopac sanduka.
Poklopac nije fiksiran na prednjem dijelu (kako ti kažeš utvrđivačem na sredini), nego samo prednjim rubom legne u žlijeb na prednjem dijelu sanduka, a stražnjim donjim rubom legne u žlijeb na kraju sanduka. Učvršćivanje se vrši ispustom na stražnjem kraju vođice povratne opruge, koja legne u pravougaoni otvor na stražnjem kraju poklopca sanduka, a sve se fiksira pod pritiskom sabijene povratne opruge.Alfons Kauders wrote:Da.Seawolf wrote: Koliko sam razumio Alfonsa, njegova zabrinutost se odnosi na to što je šina za koju se pričvršćuje nišan, dio poklopca sanduka, a AK(M) je poznat po tome što je poklopac sanduka sklon pomijeranju, jer ga na mjestu drži vođica povratne opruge.
Iskusni Alfons se sjeća da je je kod originalnog AK(M) i M70, nosač optičkog nišana pričvršćivan na lastin rep koji je bio spojen na lijevu stranu sanduka, a ne na poklopac sanduka.
Poklopac je fiksiran utvrdjivacem na sredini, gdje bi isao standardni nisan.
Lastin rep se i danas koristi na modernim AK puskama (recimo poljske AK varijante u 5.56mm na njemu nose picatinny, pa nema ovog "problema").
Kako su onda ovdje fiksirali poklopac? Jasno mi je kako stoji, ali mi nije jasno kako se moze "upucati" i ostati takav nakon par stotina metaka... Jer jebiga, na obicnom AK to se ne moze, a ne kontam kako su to ovdje rijesili, ili sam glup pa ne znam protumaciti slike.
Da, to ima smisla (jedino to), ali to bas i nije dobra vijest - znaci da ce proizvodnja biti relativno skupa spram obicnog AK... I da se nece moci prodavati kao kit za AK, jer nece biti kompatibilan. Mislim, hoce unutra...Seawolf wrote:Poklopac nije fiksiran na prednjem dijelu (kako ti kažeš utvrđivačem na sredini), nego samo prednjim rubom legne u žlijeb na prednjem dijelu sanduka, a stražnjim donjim rubom legne u žlijeb na kraju sanduka. Učvršćivanje se vrši ispustom na stražnjem kraju vođice povratne opruge, koja legne u pravougaoni otvor na stražnjem kraju poklopca sanduka, a sve se fiksira pod pritiskom sabijene povratne opruge.Alfons Kauders wrote:Da.Seawolf wrote: Koliko sam razumio Alfonsa, njegova zabrinutost se odnosi na to što je šina za koju se pričvršćuje nišan, dio poklopca sanduka, a AK(M) je poznat po tome što je poklopac sanduka sklon pomijeranju, jer ga na mjestu drži vođica povratne opruge.
Iskusni Alfons se sjeća da je je kod originalnog AK(M) i M70, nosač optičkog nišana pričvršćivan na lastin rep koji je bio spojen na lijevu stranu sanduka, a ne na poklopac sanduka.
Poklopac je fiksiran utvrdjivacem na sredini, gdje bi isao standardni nisan.
Lastin rep se i danas koristi na modernim AK puskama (recimo poljske AK varijante u 5.56mm na njemu nose picatinny, pa nema ovog "problema").
Kako su onda ovdje fiksirali poklopac? Jasno mi je kako stoji, ali mi nije jasno kako se moze "upucati" i ostati takav nakon par stotina metaka... Jer jebiga, na obicnom AK to se ne moze, a ne kontam kako su to ovdje rijesili, ili sam glup pa ne znam protumaciti slike.
Teoretski, ukoliko bi sva navedena nalijeganja (na prednjem i stražnjem kraju poklopca sanduka i nalijeganje ispusta stražnjeg kraja povratne opruge u otvor na poklopcu sanduka), bila izvedena sa strožijim tolerancijama nego kod originalnog AK(M) i M70, to bi donekle riješilo problem pomijeranja poklopca sanduka i, naravno, malo otežalo postupak rasklapanja i sklapanja oružja.
Fakticki samo je proizvodzac cijevi nedostajao da se sve zaokruzi ranije. Pitam se zasto ranije nisu uvezivali ove firme i procese osvajali da ne moraju navrat na nos u slucaju nuzde.krater wrote:@hekler
Cuo za termicku obradu....
http://bosio.ba/peci.php
http://www.bosio.si/peci/jeklo.aspx
ili povrsinsku zastitu...niklovanje i hromiranje...Ovo im je u komsiluku.
http://www.surtec-eurosjaj.com/bs/article/34/niklovanje
http://www.surtec-eurosjaj.com/bs/artic ... kromiranje
