Ateizam / Nihilizam / Agnosticizam

[Raigor Stonehoof]

zar se ti ovdje ne pozivas na logiku povazdan? tebi je logicnije da je neko nevidljivo magicno bice stvorilo dijete, nego da ga je hamsa primala sa strane?

pazi u koliko to kako ti nazivas magicno bice ponudi dokaze za to onda da, prihvatit cu to ako su dokazi dovljno jaki

jer to dijete je poslije kad je postao covjek radio cuda ljudima , ne samo kao odrastao covjek nego je uradio cudo cim se rodio, kad su narod poceli optuzivati mariju da je pozinila blud, pa je samo pokazala na dijete a dijete je progovorilo i reklo da je Boziji poslanik

evo vizualizacija prvog Isusovg cuda kao tek novorodjeno dijete, filmatizirano.

kako ti znas da je progovorilo? jesil bio tu? jel ga neko snimio dok prica? zasto ne trazis dokaz za to?

[Smrcak15]

zar se ti ovdje ne pozivas na logiku povazdan? tebi je logicnije da je neko nevidljivo magicno bice stvorilo dijete, nego da ga je hamsa primala sa strane?

pazi u koliko to kako ti nazivas magicno bice ponudi dokaze za to onda da, prihvatit cu to ako su dokazi dovljno jaki

jer to dijete je poslije kad je postao covjek radio cuda ljudima , ne samo kao odrastao covjek nego je uradio cudo cim se rodio, kad su narod poceli optuzivati mariju da je pozinila blud, pa je samo pokazala na dijete a dijete je progovorilo i reklo da je Boziji poslanik

evo vizualizacija prvog Isusovg cuda kao tek novorodjeno dijete, filmatizirano.

kako ti znas da je progovorilo? jesil bio tu? jel ga neko snimio dok prica? zasto ne trazis dokaz za to?

Kuran kaze to i mi vjerujemo u to, sad postavi pitanje kako znas da je Kuran istina ?

prije nego udjemo u ove teme mi moramo da vidimo jeli Kuran stvarno od BOga ili nije, znaci da se detalno analizira sabere i oduzme pa na osnovu mnogih dokaza zakljuci.

to treba da uradis prvo, da vidis dokaze jeli Kuran zaista od boga ili nije

[Smrcak15]

zar se ti ovdje ne pozivas na logiku povazdan? tebi je logicnije da je neko nevidljivo magicno bice stvorilo dijete, nego da ga je hamsa primala sa strane?

pazi u koliko to kako ti nazivas magicno bice ponudi dokaze za to onda da, prihvatit cu to ako su dokazi dovljno jaki

jer to dijete je poslije kad je postao covjek radio cuda ljudima , ne samo kao odrastao covjek nego je uradio cudo cim se rodio, kad su narod poceli optuzivati mariju da je pozinila blud, pa je samo pokazala na dijete a dijete je progovorilo i reklo da je Boziji poslanik

evo vizualizacija prvog Isusovg cuda kao tek novorodjeno dijete, filmatizirano.

kako ti znas da je progovorilo? jesil bio tu? jel ga neko snimio dok prica? zasto ne trazis dokaz za to?

a sta ako ti Kuran da jedno naucno cudo koje ide u prilog da je Isus rodjen bez ucesca muskarca ??

bili onda vjerovao?

[Raigor Stonehoof]

pa citav kuran/biblija su bazirani upravo na ovakvim bajkama, ne znam kakvim razmisljanjem neko moze doci do toga da je istina sve sto pise

bih vjerovao. reci mi gdje i kako u kuranu egzaktno i empirijski (kako volis reci) postoji medicinski dokaz da dijete moze nastati bez spermica, i ja odoh na dzumu u petak.

[Smrcak15]

pa citav kuran/biblija su bazirani upravo na ovakvim bajkama, ne znam kakvim razmisljanjem neko moze doci do toga da je istina sve sto pise

bih vjerovao. reci mi gdje i kako u kuranu egzaktno i empirijski (kako volis reci) postoji medicinski dokaz da dijete moze nastati bez spermica, i ja odoh na dzumu u petak.

ne postoji mogucnost osim nadnaravnog cuda, jer da postoji to onda cudo nebi bilo to sto je dao Bog da se desi sa Marijom i Isusom bez ucesca muskarca.

ali ja imam dokaz koji gura to cudo sa naucne strane a evo sad cu ti pokazati

kao da Allah kaze ako nevjerujete to sto govorim u Kuranu o rodjenju Isusa, pogledajte u zivotinjski svijet i primjere iz zivotinjskog svijeta
pa ako sam ustanju dati to Mravima i Pcelama zasto mislite da mi je nemoguce dati covjeku tako nesto i to kao medicinsko cudo

[Raigor Stonehoof]

i tebi je ovo dokaz da je kod covjeka moguce zacece bez spermica? isus nije pcela, da te podsjetim.

[Smrcak15]

i tebi je ovo dokaz da je kod covjeka moguce zacece bez spermica? isus nije pcela, da te podsjetim.

pobogu si brate, citaj sta ti se pise, NIJE MOGUCE KOD COVJEKA prirodnim putem. ali je moguce kod covjeka ako Bog intervenise da to bude cudo, tad je moguce, a sa prirodnog stanovista nije moguce kad bi se islo prirodnim putem, jedino moze ako Bog to uradi da bude cudo koje ce izlaziti iz okvira prirodnog.

to je poenta sa cudom, da izadje iz okvira prirodnog gdje niko nemoze da imitira to, to se zove Mudziza (nadnaravna pojava koju niko nemoze imitirati)

a ti se sad zapitaj zasto Ovako ajeti ukazuju na imena zivotinja koje se radjaju bez oca kao sto je Isus rodjen bez oca?

i kako je neko mogao znati to u pustinji u 7 stoljecu da muski mravi i muske pcele nemaju oca nego samo majku pa to naznaci u Kuranu pozicijama rijeci, ajeta i imenima sura?

[Raigor Stonehoof]

bog nebog, nije moguce rekoh ti.

isto ko da ja tebe pitam, a kako je moguce da je princ poljubio mrtvu snjeguljicu i ona ozivila?

a ovo preseravanje sa brojevima necu komentarisati. kad je vec znao, sto nije jednostavno napisao?

[Dope_Man]

Naznaci brojevima koje ce neko u 21 stoljecu kopati da nadje nazor poveznice bilo cega, sa bilo cim drugim. A ne napise direktno nesto sto niti jedna prethodna civilizacija nije znala

[Smrcak15]

bog nebog, nije moguce rekoh ti.

isto ko da ja tebe pitam, a kako je moguce da je princ poljubio mrtvu snjeguljicu i ona ozivila?

a ovo preseravanje sa brojevima necu komentarisati. kad je vec znao, sto nije jednostavno napisao?

zato sto kroz duple informacije on sa jednim udarcem udari nekoliko muha.

[seln]

bog nebog, nije moguce rekoh ti.

isto ko da ja tebe pitam, a kako je moguce da je princ poljubio mrtvu snjeguljicu i ona ozivila?

a ovo preseravanje sa brojevima necu komentarisati. kad je vec znao, sto nije jednostavno napisao?

zato sto kroz duple informacije on sa jednim udarcem udari nekoliko muha.

Smrcak, ziv bio, prestani braniti islam.
Radis to tako uspjesno, jos malo pa cu se i ja pokjafirit.

[Dozer]

Smrle ba, jesi ista odlucio (konacno) za ovo:

Crni Smrle...hajde, ziv bio, procitaj ovo sto si napisao... I odluci se konacno za jednu opciju...
1. Da li je bog rekao "budi", i Marija zatrudnila?
2. Da li je bog Isusa stvorio kao i Ad(a)ema, od zemlje, i tako sto je rekao "budi"?
3. Da li je bog rekao "budi", i onda se u Marijinom stomaku stvorila zemlja od koje je onda nastao Isus?

P.S. Ima i cetvrta, a i peta opcija - Da se Marija ipak seksala s nekim, ali joj je himen (pretpostavljam da znas sta je himen) bio dovoljno elastican i nije pukao, pa je ostala "djevica", ili je mozda Marija jednostavno negdje pokupila necije spermice (valjajuci se s nekim u krevetu, pokupila neciju spermu prstom, itd. i sl.)
Ne zaboravimo da je to vrijeme ipak bilo krcato razvratom i bludom.

Sta je logicnije - ove tvoje bajkovite i svemocne nebuloze, ili nesto od ovoga?

[Edouard]

Ma taj lik tripuje da podmetne ateistima da smo iz nekog razloga ''vjerovali'' u grcke mitove dok nauka nije ponudila drugacije objasnjenje nastanka svemira.

Ma ni pola jada da je ateizam uključiv'o samo mitološko vjerovanje o postanku Svemira jednako onom koje su imali i stari Grci. Pa, nije bilo mogućnosti da se nešto više sazna, provjeri, a ljudima su potrebna objašnjenja, pa dobro dođoše i takva.
Puno više je za zabrinuti šta se danas u 21. vijeku u ateizmu podrazumijeva vjerovanje u puno besmislenije moderne mitove; ono da osim materije i njezinih oblika ništa drugo ne postoji, da je ona na početku i u temelju svega, da ono ljudsko razumno jedino proizlazi iz tako evidentno nerazumne materije, da ljudska sloboda proizlazi iz materije koja je podvrgnuta zakonima nužde....a da o drugim eminentno ljudskim karakteristikama i ne govorim.
A sve to bez valjanog, suvislog objašnjenja, bez potvrde u nauci, ni ljudsko iskustvo to ne potvrđuje, niti upućuje na takvo nešto, ali zaman...

[Hakiz]

Ma taj lik tripuje da podmetne ateistima da smo iz nekog razloga ''vjerovali'' u grcke mitove dok nauka nije ponudila drugacije objasnjenje nastanka svemira.

Ma ni pola jada da je ateizam uključiv'o samo mitološko vjerovanje o postanku Svemira jednako onom koje su imali i stari Grci. Pa, nije bilo mogućnosti da se nešto više sazna, provjeri, a ljudima su potrebna objašnjenja, pa dobro dođoše i takva.
Puno više je za zabrinuti šta se danas u 21. vijeku u ateizmu podrazumijeva vjerovanje u puno besmislenije moderne mitove; ono da osim materije i njezinih oblika ništa drugo ne postoji, da je ona na početku i u temelju svega, da ono ljudsko razumno jedino proizlazi iz tako evidentno nerazumne materije, da ljudska sloboda proizlazi iz materije koja je podvrgnuta zakonima nužde....a da o drugim eminentno ljudskim karakteristikama i ne govorim.
A sve to bez valjanog, suvislog objašnjenja, bez potvrde u nauci, ni ljudsko iskustvo to ne potvrđuje, niti upućuje na takvo nešto, ali zaman...

Naravno, ti si sve to šta kažeš da ateisti misle pročitao u svetoj knjizi ateizma i hadisima poslanika ateističkog boga?

[belfy]

Ma taj lik tripuje da podmetne ateistima da smo iz nekog razloga ''vjerovali'' u grcke mitove dok nauka nije ponudila drugacije objasnjenje nastanka svemira.

Ma ni pola jada da je ateizam uključiv'o samo mitološko vjerovanje o postanku Svemira jednako onom koje su imali i stari Grci. Pa, nije bilo mogućnosti da se nešto više sazna, provjeri, a ljudima su potrebna objašnjenja, pa dobro dođoše i takva.
Puno više je za zabrinuti šta se danas u 21. vijeku u ateizmu podrazumijeva vjerovanje u puno besmislenije moderne mitove; ono da osim materije i njezinih oblika ništa drugo ne postoji, da je ona na početku i u temelju svega, da ono ljudsko razumno jedino proizlazi iz tako evidentno nerazumne materije, da ljudska sloboda proizlazi iz materije koja je podvrgnuta zakonima nužde....a da o drugim eminentno ljudskim karakteristikama i ne govorim.
A sve to bez valjanog, suvislog objašnjenja, bez potvrde u nauci, ni ljudsko iskustvo to ne potvrđuje, niti upućuje na takvo nešto, ali zaman...

polako Edo, jesi ti ovo upravo optuzio ateiste da uvazavaju nova saznanja i cinjenice u nauci...a onda nakon toga ih optuzio da to rade bez valjanog i suvislog objasnjenja u nauci?

ti bi zaista trebao popricati sam sa sobom da se dogovoris prvo. hebote...zadnji put sam neki oksimoron koristio za opis one tvoje zadnje pisanije... sada se pitam da li postoji prava rijec kojom treba opisati takvo stanje...

[Dozer]

Edo... A ljudsko iskustvo nas upucuje na kreatora, tj. boga? A kako to, ako nije tajna...?
Usput, eno gore i za tebe isto pitanje kao i Smrletu, vezano za Isusa i Mariju, pa ako moze neki odgovorcic, konstatacija... ?

[Smrcak15]

Smrle ba, jesi ista odlucio (konacno) za ovo:

Crni Smrle...hajde, ziv bio, procitaj ovo sto si napisao... I odluci se konacno za jednu opciju...
1. Da li je bog rekao "budi", i Marija zatrudnila?
2. Da li je bog Isusa stvorio kao i Ad(a)ema, od zemlje, i tako sto je rekao "budi"?
3. Da li je bog rekao "budi", i onda se u Marijinom stomaku stvorila zemlja od koje je onda nastao Isus?

P.S. Ima i cetvrta, a i peta opcija - Da se Marija ipak seksala s nekim, ali joj je himen (pretpostavljam da znas sta je himen) bio dovoljno elastican i nije pukao, pa je ostala "djevica", ili je mozda Marija jednostavno negdje pokupila necije spermice (valjajuci se s nekim u krevetu, pokupila neciju spermu prstom, itd. i sl.)
Ne zaboravimo da je to vrijeme ipak bilo krcato razvratom i bludom.

Sta je logicnije - ove tvoje bajkovite i svemocne nebuloze, ili nesto od ovoga?

1. Da li je bog rekao "budi", i Marija zatrudnila?

da

2. Da li je bog Isusa stvorio kao i Ad(a)ema, od zemlje, i tako sto je rekao "budi"?

nije ga stvorio od zemlje ali je rekao Budi i ovome i onome.

3. Da li je bog rekao "budi", i onda se u Marijinom stomaku stvorila zemlja od koje je onda nastao Isus?

ne

[Dozer]

Saberi se, ziv bio... Bar malo....

[Edouard]

Ma taj lik tripuje da podmetne ateistima da smo iz nekog razloga ''vjerovali'' u grcke mitove dok nauka nije ponudila drugacije objasnjenje nastanka svemira.

Ma ni pola jada da je ateizam uključiv'o samo mitološko vjerovanje o postanku Svemira jednako onom koje su imali i stari Grci. Pa, nije bilo mogućnosti da se nešto više sazna, provjeri, a ljudima su potrebna objašnjenja, pa dobro dođoše i takva.
Puno više je za zabrinuti šta se danas u 21. vijeku u ateizmu podrazumijeva vjerovanje u puno besmislenije moderne mitove; ono da osim materije i njezinih oblika ništa drugo ne postoji, da je ona na početku i u temelju svega, da ono ljudsko razumno jedino proizlazi iz tako evidentno nerazumne materije, da ljudska sloboda proizlazi iz materije koja je podvrgnuta zakonima nužde....a da o drugim eminentno ljudskim karakteristikama i ne govorim.
A sve to bez valjanog, suvislog objašnjenja, bez potvrde u nauci, ni ljudsko iskustvo to ne potvrđuje, niti upućuje na takvo nešto, ali zaman...

Naravno, ti si sve to šta kažeš da ateisti misle pročitao u svetoj knjizi ateizma i hadisima poslanika ateističkog boga?

Dragi Hakiz, kad ne preostaje šta drugo, za obranu će poslužit' i ironija, sarkazam...

[Edouard]

Edo... A ljudsko iskustvo nas upucuje na kreatora, tj. boga? A kako to, ako nije tajna...?
Usput, eno gore i za tebe isto pitanje kao i Smrletu, vezano za Isusa i Mariju, pa ako moze neki odgovorcic, konstatacija... ?

Dozeru oprosti, ali tema je Ateizam, a ne kakvo vjersko učenje.

[arzuhal]

Meni samo nije jasno kake veze ima znanost i ateizam...

[zforumas]

Meni samo nije jasno kake veze ima znanost i ateizam...

A ima li veze nauka (ili ti ga znanost) sa religijom? Konkretno u ovom nasem, forumskom, slucaju, sa Kur'anom? Kolega, cijenjeni forumas Smrle, uporno spominje "naucne cinjenice" iz Kur'ana.

[arzuhal]

Meni samo nije jasno kake veze ima znanost i ateizam...

A ima li veze nauka (ili ti ga znanost) sa religijom? Konkretno u ovom nasem, forumskom, slucaju, sa Kur'anom? Kolega, cijenjeni forumas Smrle, uporno spominje "naucne cinjenice" iz Kur'ana.

Znanost (savremena, prirodna) nije temelj ni teizma ni ateizma.

[zforumas]

Meni samo nije jasno kake veze ima znanost i ateizam...

A ima li veze nauka (ili ti ga znanost) sa religijom? Konkretno u ovom nasem, forumskom, slucaju, sa Kur'anom? Kolega, cijenjeni forumas Smrle, uporno spominje "naucne cinjenice" iz Kur'ana.

Znanost (savremena, prirodna) nije temelj ni teizma ni ateizma.

Pa ako si pratio temu, u sto ne sumnjam, onda si mogao vidjeti da upravo ekstremno religiozne kolege potenciraju tu vezu a/teizma i nauke.

[arzuhal]

Znači i ti se slažeš da znanost nema suštinske veze s vjerovanjem ili nevjerovanjem u Boga?