koje gluposti druze, da cujembeni-bu-man wrote:on da razmislja logicno ne bih valjao tolike glupostizforumas wrote:Kaze odbacivao sto je nelogicno
......
definisi jasno i dokazi da je glupost
Moderator: Bloo
koje gluposti druze, da cujembeni-bu-man wrote:on da razmislja logicno ne bih valjao tolike glupostizforumas wrote:Kaze odbacivao sto je nelogicno
......
samo listaj nazad i citajSmrcak15 wrote:koje gluposti druze, da cujembeni-bu-man wrote:on da razmislja logicno ne bih valjao tolike glupostizforumas wrote:Kaze odbacivao sto je nelogicno
......
definisi jasno i dokazi da je glupost
drugim rijecima nemozes iznijeti na stol stvari sto ti trazim, znaci nema nelogicnostbeni-bu-man wrote: samo listaj nazad i citaj
Naravno da je argument, samo ti ne razumes. Postojanje je jedino sto ima, svrhu i znacenje bilo cemu daju ljudi i ona je produkt njihovog uma, i sa tog aspekta je subjektivna. Nijedna stvar nema inherentnu svrhu.Smrcak15 wrote:drugim rijecima nemozes iznijeti na stol stvari sto ti trazim, znaci nema nelogicnostbeni-bu-man wrote: samo listaj nazad i citaj
evo recimo ovo, jeli iko upsio logicki osporiti ovo
ali vas pajdas Towlie kaze, evolucija se samo desava, to je nesto sto se samo desava
jeli to argument??
evolucija samo se desava to je to, nema dalje.Towelie wrote:Naravno da je argument, samo ti ne razumes. Postojanje je jedino sto ima, svrhu i znacenje bilo cemu daju ljudi i ona je produkt njihovog uma, i sa tog aspekta je subjektivna. Nijedna stvar nema inherentnu svrhu.Smrcak15 wrote:drugim rijecima nemozes iznijeti na stol stvari sto ti trazim, znaci nema nelogicnostbeni-bu-man wrote: samo listaj nazad i citaj
evo recimo ovo, jeli iko upsio logicki osporiti ovo
ali vas pajdas Towlie kaze, evolucija se samo desava, to je nesto sto se samo desava
jeli to argument??
Zapravo - nije vic. Jel' ono Isusova majka "djevica Marija"? Jeste.beni-bu-man wrote:Valjda nece ipak je vic
A ovo tvoje o postepenosti je 100% cinjenica?Smrcak15 wrote:mogao je ali to su sad hipoteticka razmisljanja sta bi bilo kad bi bilozforumas wrote: A nije mogao stvoriti bez radijacije?
A nije mogao stvoriti bez asteroida i meteora?
A nije mogao stvoriti odmah stabilan svemir?
ali kad bi ulazili u te hipoteticke zone onda bi morali razmisljati Ovako, kad nebi bilo ovoga nebi bilo toga ako nebi bilo toga bilo bi ovo ili ono, i onda bi morali dosta vremena progoriti na sta bi bilo kad bi bilo?
Ono sto ti nikako ne zelis da shvatis i prihvatis jeste da su i ti tvoji naucnici iz tog doba bili samo plagiijatori, koji su sve to kopirali od starih Grka, pa onda ponesto razradjivali....druze nije uredu na taj fazon mene hvatati kao nebi ja nidokle dosao da nije vas ateista, a zaboravljate da su evropljani pokupili svu nauku islamskog svijeta i tako brzo krenuli u renesanu, pa dovoljno ti je pogledati KOpernikusove racunanja sto je radio kopirajuci Al Butija koristeci njegove proracune kretanja nebeskih tijela, to su ocite jasne stvari svako ih zna samo izgleda ti nisi upucen u to
ja cudna naroda braco mila i to jos kaze logicno, kao eto ako nije imala odnos sa ljudima, morao je Bog po vama imati sekusalni odnos sa njoj, kao to je jedino logicno objasnjenjeDozer wrote:Zapravo - nije vic. Jel' ono Isusova majka "djevica Marija"? Jeste.beni-bu-man wrote:Valjda nece ipak je vic
Jel' ostal trudna "bezgrijesnim zacecem", tj. nije se navodno seksala ni sa kim? Jeste. (bar se tako tvrdi).
Logican zakljucak koji proizilazi iz ovoga jeste da joj je sam bog nekako utrpao Isusa u stomak, a u prevodu - bog je .
Smrle, izvini, ali moram -Smrcak15 wrote: ja cudna naroda braco mila i to jos kaze logicno, kao eto ako nije imala odnos sa ljudima, morao je Bog po vama imati sekusalni odnos sa njoj, kao to je jedino logicno objasnjenje
a to sto Allah kaze o stvaranju Isusa:
3:9. Isusov slučaj je u Allaha isti kao i slučaj Ademov: od zemlje ga je stvorio, a zatim rekao: "Budi!" - i on bi. Kur'an
I opet -znaci za vas je logicno da Bog ima seksulani odnos a nije logicno da Bog svojom moci samo kaze Budi, pa da zatrudni Marija. kad Ovako plitko razmisljate nije ni cudo sto ste u zabludi.
Znaci, iako bog nije bice, ipak ima ruku...?Smrcak15 wrote:zakljucak se donosi da ima Bog na osnovu kompleksnih struktura koje ukazuju na inteligentnu ruku, pa na osnovu toga covjek moze da vjeruje da postoji Bog, nije to samo slijepo vjerovanje bez imalo pokrica, pokrice je ono sto smo otkrili u prirodi.
jesam se zapitao, moram se boriti sa svakakvim hipotetickim pitanjima i odgovori se sami namecu.zforumas wrote:Smrle jesi li se ikada zapitao zasto u tom kratkom razdoblju je bilo toliko poslanika, a sada kad postoje nacini da se Islam lakse i brze siri (internet, TV) nema niti jednog?
Sta bi falilo bogu jos jednog poslanika poslati koji ce moci nama zacepiti gubice jednom za sva vremena?
smoriste me sa krscanskim nebulozama, nikad i nigdje nijedan musliman nije govorio da je zemlja stara 6000 Godina, ali opet nas tucu po glavi sa krscanskim stapom.zforumas wrote:Znaci sad ipak covjecanstvo postoji desetine hiljada godina, a ne 6 000...
Ako sad to cudo nije potrebno onda ne znam kad ce biti. A eto tolika moc i tolika sila a nije mogao recimo prije dati ljudima pameti da izmisle kameru ili fotoaparat pa da nam ovjekovjece jedno od tih cuda...tacno smo uskraceni.
imas vec cudo u Kuranu ali te ne interesujeAko sad to cudo nije potrebno onda ne znam kad ce biti. A eto tolika moc i tolika sila a nije mogao recimo prije dati ljudima pameti da izmisle kameru ili fotoaparat pa da nam ovjekovjece jedno od tih cuda...tacno smo uskraceni
ovo je uvreda za nas muslimane da se Marija optuzuje za bludnicenje i da je iz tog bludnicenja rodila Isusa, ovo je atak i na islam i Kur'an ne samo na krscanastvo.Raigor Stonehoof wrote:
pretvaranje mora nekim nevjernicima nista nije znacilo iako su ga vidjeli svojim ocimazforumas wrote:Jah eto, nama Kur'an a ostaloj raji razdvajao mora, pretvarao stapove u zmije, neki zivjeli po 700 godina i sl....
Dragi Smrle, ti naucio rijec empirijski i upotrebljavas ju gdje god stignes, a siguran sam da i ne znas bas tacno sta znaci.Smrcak15 wrote:pretvaranje mora nekim nevjernicima nista nije znacilo iako su ga vidjeli svojim ocimazforumas wrote:Jah eto, nama Kur'an a ostaloj raji razdvajao mora, pretvarao stapove u zmije, neki zivjeli po 700 godina i sl....
dok Kuran sa svojim cudima je okrenuo u islam milione ljudi.
i jos nesto, vizuelna cuda iz domena magije, medicine itd su za ljude iz tog vremena, i gotova prica, a dok je Kuran cudo za sve generacije do sudnjeg dana, jer mogu emprijski da opipaju cuda Kur'ana da vide to svojim ocima, samo oni koji hoce ali vi to necete niti vas interesuje.
zar se ti ovdje ne pozivas na logiku povazdan? tebi je logicnije da je neko nevidljivo magicno bice stvorilo dijete, nego da ga je hamsa primala sa strane?Smrcak15 wrote:ovo je uvreda za nas muslimane da se Marija optuzuje za bludnicenje i da je iz tog bludnicenja rodila Isusa, ovo je atak i na islam i Kur'an ne samo na krscanastvo.Raigor Stonehoof wrote:
to sto vi nejerujete da Bog postoji i da ima moc da stvori Dijete u utorbi majke bez da musko ima udjela u tome, za vas je nepojmljivo, i zato je optuzujete.
Marija je cista od tih vasih lazi.
znam sta znaci , zasto kazem emprijski, zato jer mozes da analziriajuci tekst Kurana iz vise uglova da se ustanovi da nije moguce da jedan nepismen covjek moze uraditi taklvu knjigu i to jos u 7 stoljecu, i na osnovu tih analiza mjerenja, kako brojcanih, lingvistickih i naucnih nemoguce da jedan nepismen pustinjski covjek iz 7 stoljeca moze uradit tako nesto.zforumas wrote:Dragi Smrle, ti naucio rijec empirijski i upotrebljavas ju gdje god stignes, a siguran sam da i ne znas bas tacno sta znaci.Smrcak15 wrote:pretvaranje mora nekim nevjernicima nista nije znacilo iako su ga vidjeli svojim ocimazforumas wrote:Jah eto, nama Kur'an a ostaloj raji razdvajao mora, pretvarao stapove u zmije, neki zivjeli po 700 godina i sl....
dok Kuran sa svojim cudima je okrenuo u islam milione ljudi.
i jos nesto, vizuelna cuda iz domena magije, medicine itd su za ljude iz tog vremena, i gotova prica, a dok je Kuran cudo za sve generacije do sudnjeg dana, jer mogu emprijski da opipaju cuda Kur'ana da vide to svojim ocima, samo oni koji hoce ali vi to necete niti vas interesuje.
Kur'an je cudo, slazem se. Cudo je kako toliko ljudi se trudi da iz jedne knjige izvuce objasnjenja za cjelokupni svemir.
pa zato sto knjiga prica o svemiru.Cudo je kako toliko ljudi se trudi da iz jedne knjige izvuce objasnjenja za cjelokupni svemir
pazi u koliko to kako ti nazivas magicno bice ponudi dokaze za to onda da, prihvatit cu to ako su dokazi dovljno jakiRaigor Stonehoof wrote: zar se ti ovdje ne pozivas na logiku povazdan? tebi je logicnije da je neko nevidljivo magicno bice stvorilo dijete, nego da ga je hamsa primala sa strane?